那個就是看看好玩的，科學依據你就別逗了，不拿出一個屋子這麼多的論文，這個會有科學依據。

之所以這麼拍，就是因為要有反差這些，才會有爭議，才會有看點，你要是拍得以後的世界和現在相差不大，誰願意看啊。

至於反駁，這個沒有任何反駁的地方，這個就想看電視劇或者說動漫一樣，那種情況需要反駁嗎？

要知道需要反駁得需要論據啊，這個紀錄片一下就拍出來了，至於為什麼論據都沒有，那怎麼反駁，就像金庸小說中的無招勝有招，人家直接不給你說怎麼形成這種情況的，直接無招，你再想反駁能有什麼辦法，到處都是破綻所以就沒有了破綻。

如果真要反駁，這個人去哪了，人怎麼滅絕的，先解釋清楚這個吧，解釋不清楚這個，其他的都是假的，因為人類在環境如何變，都是人類說了算。

沒看過這東西，說不上什麼道理。

我只知道關於未來預測，百分之九十九點九九是扯淡，剩下百分之零點零一也是瞎貓碰上死耗子撞大運碰上了。

所以我現在對技術預見類即所謂硬科幻不太有感覺，而對某種虛擬環境人心變異更有興趣。

我想如果真過了一兩億年，地球環境跟現在幾乎完全不同了，甚至會是天壤之別（有些變化可能完全無法想象）。按我們現在的淺薄認識去推測遙遠未來，是不是太自大了一點？

什麼哺乳動物鳥類魚類，到那時候可能完全不是這麼劃分。佔統治地位的必然是高度適應未來特殊環境的生物——

憑什麼說一定會是動物繼續統治？不能是食肉類植物嗎？不能是細菌病毒群落組合嗎？不能是我們所無法想象不能歸類的新物種嗎？

世界那麼大，一切皆有可能。