樹上結的不是果實，而是各種肉類，想吃啥肉，直接去摘就行了。想想這畫面就覺得激動人心，那麼，基因工程真的可以實現此設想嗎？

答案是大大的不能兩個字!至少根據現在的技術和理論，實現不了。

首先，動物細胞和植物細胞有明顯區別，它們生存的方式差異極大。樹上長動物肉，就相當於生長上動物細胞，也就是說一個樹上要存在兩種型別的細胞，兩套完全不同的DNA，這是不可能的。現在所有的動植物，每個個體都是從一個細胞自然發育而來，長大後所有細胞的遺傳物質都一模一樣，不可能自然長出兩套核酸。

這裡有人說，自然不可能長出來，那嫁接可以呀，比如人移植腎臟。當時我們要知道，移植器官的條件十分苛刻，需要配型才行。而動植物細胞差異如此之大，移植根本就不可行。另外，植物不會產生血液，不能產生動物細胞生長需要的各種因子和營養元素，那它怎麼供養這些動物細胞呢？

還有人說，既然嫁接也不行，那就改造植物基因吧。嗯嗯，這個還靠譜點，確實可以改變植物的某些基因，讓植物細胞多生產某種蛋白質或營養物質，例如牛肉中蛋白質多，那麼也可以透過基因工程，改造植物基因，使其蛋白質含量也增高。甚至做到和牛肉完全一個味道。

但是，這樣改造植物，安全性值得關注，其已經屬於轉基因食品了。現在網上還因為這事吵的不可開交，改造基因後的植物，你敢吃嗎？

你問我，我也不知道，至少目前沒有，但是實現需要科學技術。

到底將來能不能，誰也搞不清，但是有一點可以肯定，就是科技在不斷髮展，什麼都有可能。

但是肉的好壞沒有保證，比如現在的基因食物就沒有本土的好吃。

而且一切基因食物也不利於身體，那麼到底有沒有必要培育這個東西，估計絕對還是有待商榷的。

目前都提倡素食，如果肉多了也不見得是好事，如果養殖成本下調了，與其搞基因肉還不如養殖呢？吃著放心，何樂而不為呢？

謝邀請。我不贊同！還是原生態的好。造物主所造的萬物都是為了人類，對人無毒無害，都是與人類有益的，即使是有的東西有毒有害，但是還有另外一個東西可以解毒來剋制其，以確保生態的平衡。人類所謂的“改良”加工之後都不利於人類的健康，於人類的害處太大了。

在起初神造了萬物後又造了人類，就告訴人類，什麼東西能吃，什麼不可以吃，人類不聽就會危害自己的健康！

這個門題要涉及多個學科。地球上撇開微生物不談，大型生物可分兩大類，動物，植物。植物是由根吸收水分、營養，再由葉子的光合作用將根部吸收的營養轉換為澱粉、糖等物質，再由植物內微徑孔輸送到各部分去。而動物更復雜啦!組成肌肉的主要成分是蛋白質。動物蛋白與植物蛋白有著截然不同的分子結構。使它們混生在一起是相當不容易的，甚至說是不可能的事。造物主(自然)已經把物種化分清楚了，比如芸豆接授小麥花粉不可能結小麥。所謂雜交取得一種新物種是不好辦的。只有同類間或相當的近親關係才能雜交。所認，物物植物間的親緣關係相差十萬八千里，樹上長出動物的肉是根本不可能的。而值得欣喜的是，大豆裡面含血紅蛋白，而血紅蛋白就極近動物血紅蛋白。將來可以提高大豆血紅蛋的的質量和含量，使人們獲得更優更多的蛋白質。像上圖上的想像圖，我在一九六五年作過試驗，用一棵馬鈴薯和一棵蕃茄結在一起，(是靠接法，即兩棵秧各劈一半靠在一起，)等長合好了，再把土豆苗留根，上面留蕃茄苗，如此即成了土豆根供蕃茄苗。最後上結西紅柿，下結土豆。兩者產量都不高，西紅柿很水，顏色也不太紅，土豆很白很水，沒多少澱粉，有些像洋姜，(也叫鬼子姜)炒細絲吃脆菜極好。就可惜了上面的西紅柿淡而無味，無食用價值。看來二者兼得的事很不容易。篇幅有限，就說這點吧。謝謝邀請!

用基因技術培育動物的肉作為食物。那是不可能的！但可利用動物自身組織細胞培育出來的胚胎，然後，將胚胎移植到其它動物的母體子宮內孕育出來動物。那是在無性繁殖所獲得的動物。就是所說的動物基因細胞克隆技術。還有把動物的基因轉嫁接到農作物的細胞內，那是人所說的較基因農作物。但是對農作物而言起到抗病蟲害、增加農作物產量的用途。但是呢？有利就有弊。較基因農作物是否安全，對我們人類而言往往常時間食用轉基因食品。是否對人們健康影響？人類食用轉基食品，是否會造成人類基因變異。