真正有錢的也不去銀行啊，人家有會計好嗎，無論是轉賬還是取現都是一聲令下，會計東奔西走。就連貸款都是在辦公室籤個字讓會計去給辦理了。反而是中產階級的人去銀行次數比較多。

所謂去醫院裡面都是窮人這說法更不靠譜，人的生老病死和你有錢沒有關係，不是有錢人就不會生病。在生存與死亡面前人人平等。當你生命垂危的時候才會體會到除了健康什麼都是身外之物。。

錯了 去銀行的都是窮人 窮人想要存一點救命錢 而去醫院的都是有錢人 他們每天跑醫院是為了保命 窮人有病都是熬的 熬到死了為止 每天去看病 這麼多自付部分的錢窮人拿的出來嗎？他們只能吃點青菜豆腐過日子

哪個有錢人生病不用去醫院？哪個窮人取錢不用去銀行？窮人去醫院看病不需要取錢嗎？有錢人去銀行能治病嗎？

這本身就是一種矛盾的說法。真正的有錢人都有專人負責銀行事務的辦理，就算其本人親自去，那也是VVIP或者金牌客戶經理辦公室，走的通道可能都不是正門，銀行大廳能見到的人基本都是普通老百姓，和有VVIP的客戶相比，大廳裡都是窮人。

至於醫院，這是所有人都會去到的地方，即便是那些有私人醫生的，那也是負責健康和基本檢查的，如果有比較複雜的病況，或者需要做核磁共振之類的，就是各個首富也得去醫院，不過這和去銀行一樣，他們不會掛號排隊，而是預約定向檢查，和銀行所謂的VVIP是一個意思。

所以不論是銀行還是醫院，都有富人也有窮人，但不同的是，有人取的錢多，有人取的錢少，有人看病住院住五星級病房，有人看病住院要擠在樓道里。真正的區別在於命運，而不是去過的地方。

這個問題貌似不對呀，比如說我家吧，爸媽普通農民，一年裡進醫院的次數有五六次，去銀行存錢取款的次數也比較多，去銀行去醫院與有錢沒錢是沒聯絡的，人這一生都會有點積蓄，往銀行裡放著比較放心。身體不舒服得去醫院，醫院是不得已而不得不去的地方，難道說富人不去醫院了嗎？並不是，富人其實比窮人更看重身體的健康，他們每年都會有定期檢查，而窮人會捨不得花錢去檢查。

有一句話‘’窮人存錢，越存越窮，富人投資滾雪球越來越家業越大‘’。因為窮人存款趕不上通貨膨脹，而中低收入的窮人佔絕大多數，他們去銀行存款為幾百元，千多元也要跑一趟銀行，來銀行次數多，存單也多。銀行大堂裡排隊的大部分是中低收入者。富人去Vip廳，排隊要少的多啊！再看看買國債，排一夜隊的還不是草民？而富人錢投資股票，買黃金，收藏字畫錢幣，投資房地產...，富人排隊買國債，一定智商不足。我的感覺：跑銀行存款的中低收入者佔多數，他們跑的次數多，每次業務量少，比不了富人一擲千金投資。再說了富人去銀行是去辦貸款，大額vip理財。他們的一次業務量等於幾十個窮人跑銀行幾十次的業務量。看病呢，許多窮人因怕花錢，小病忍著，大病等死。富人看病不見得少。他們一有病找最好的醫院，最好的醫生，開最貴的藥。我看過一篇報導，香港有一位富人，身價20億港幣，有私人遊艇。後來破產，到碼頭當力工。中午吃盒飯。過段時間，紅光滿面。原來失眠，虛弱等多種病竟然好了，不再像以前經常跑醫院了。所以有錢人，窮人誰去醫院多？要辯證的看。不管咋說，中低收入者在華人數比例來說佔大多數。到中國發達社會了，富人和中等收入佔大多數，那時我們可以說，經常跑醫院的窮人只佔少數。

兩樣說法都已不太全面，現在有了網銀和電話通知，錢一到順手轉出或買理財產品，不去銀行都可以，只有哪些不會手機轉錢的老人才需限時跟刻去銀行排隊輪候辦事。而去醫院的除了重大疾病花錢似無底深潭那樣。小病小痛的不至於使人變窮。平日多注意身體健康和起居飲食是很有必要的。錢少是少了些但不用吃藥還吃嘛嘛香。

逛街就會買東西嗎？吃飯就一定要去酒店嗎？打雷就一定會下雨嗎？去醫院就一定是看病的嗎？去銀行的就一定是存錢的嗎？答案是否！

更何況現在存錢大家都在第三方平臺，很少去銀行了，轉來轉去就可以了，所以隱形的富豪我們根本是看不見的。再說是個人誰都有個病啊疼啊什麼的，在白衣天使面前人人平等，不管窮與富。

所以看問題不要太偏極，更不能極端，正面看有解，反過來看也有解，從不同的角度看問題，你得到的理解是不一樣的，思維更開闊，也不容易犯錯，這樣在社會中才能圓融通達，事事順心！