蜀漢不是完全統一的朝代。魏和蜀都說自己正統。魏，除了皇帝不姓劉外，其他都比蜀正統。蜀除了皇帝宣稱正統外，其他都沒魏正統。但是封建世襲帝制，皇帝姓氏正統又至關重要。所以史學家兩漢之後叫做三國。認可魏蜀吳都正統。

劉備向來沒有自稱為蜀或蜀漢，而是自稱為漢。至於為什麼被後人稱為蜀國，那是因為後人為了研究或閱讀的方便而已。這實際上是違背了劉備的初衷的。

東西漢也不是正統延續，東漢不是西漢的傳承，而是東漢劉秀一點一點打下來的，不過是劉秀國號延用了漢字，劉秀是西漢劉邦的遠遠支系

西漢是劉邦直接創立的，東漢是劉邦的後代玄孫劉秀重新建立，蜀漢依然是由劉邦的十四世玄孫所建立。都是劉邦老劉家的江山。

把劉備所建立的政權稱為“蜀”，是陳壽（著有《三國志》）為代表的史家乾的事兒。

其實，劉備一方自稱是東西漢的繼承者，其國號也是“漢”。習鑿齒（著有《漢晉春秋》，已佚，有輯本）等稱之為“季漢”，也叫“蜀漢”。

稱它為“蜀”，不是簡稱那麼簡單，帶有蔑視的意味。換言之，乃是否認它的正統性。

陳壽等在晉朝時修《三國志》，以晉所繼承的魏為正統，稱曹氏為“帝”，稱孫、劉為“主”，有不得已之處。後世也如此，則謬矣！

東漢丶西漢最終都是靠“暴力”打出來的“統一政權”，並得到“穩定”丶“延續”和“傳承”，故而都是姓“劉”取國號“漢”，這在歷史上當然稱“正統”。

而劉備的“蜀漢”，繼非靠武力“統一”僅指“四川”及周邊小塊地方，也非來自“西漢”的正統合法繼承，不過是“自立”的沒有人封他，而且同時存在的比他強大的還有“魏”之“曹操”（曹操可是漢相）丶“東吳”之“孫權”（漢政權之地方權臣）也都是自立的，他們都是“割據政權”，你說歷史該咋稱呼？叫“蜀漢”已是夠客氣的了。

而“北宋”和“南宋”就不一樣，原本就是一個政權。只是叫“北宋”的“皇帝”被俘由“弟弟繼承”但國家未亡官僚體系尚在，只是地盤更小丶更弱，只能叫“南宋”了。

要搞清楚簡稱只是方便區分 不是真正國號 劉備的國號是漢 所以三國演義裡面劉備集團出兵旗子上寫個蜀這是錯誤的 相當於日本自己寫個倭 蜀是罵人的 你看四川簡稱是川不是蜀的原因就是這個 劉備是漢昭烈皇帝 諸葛亮是大漢王朝最後一個丞相