當時軍權在誰的手裡呢？永安的是在李嚴的手裡，駐紮在漢中的在魏延手裡，他們兩個手裡握有的軍隊，是絕對蜀漢最精英的部隊。如果諸葛亮當時敢對劉禪有什麼想法，那麼他就會面臨漢中和永安這兩方面的壓力。因為劉備託孤李嚴，李嚴他是不可能跟諸葛亮學苟合的。而魏延就是劉備的部曲，對劉備是絕對忠心，所以諸葛亮是收不了魏延的心。

而中軍的趙雲，陳到等人對劉備也是忠心耿耿，所以諸葛亮根本沒有自己的武將集團，你回一下諸葛亮收穫了姜維之後如獲至寶，馬上交給他訓練軍隊，然後僅僅27歲的姜維居然封侯，還有諸葛亮違反規定提拔馬謖，類似這些種種，都是可以看得出諸葛亮對武將的渴望，對自己親隨的渴望。

所以這一切的一切都註定了諸葛亮他不可能取代，他也沒有能力取代劉禪，當然，最重要的是，諸葛亮壓根就沒有想過取代劉禪。

關於諸葛亮，我寫過40多篇文章，你們可以去看一下。

首先，這是一個歷史的細節問題，到底有沒有託孤，其實誰也不知道，只能推測，下面我就分享一下我自己的看法：我認為這肯定是有秘密部署的。

第一、家天下到三國時期，也已經有了一千多年的歷史，已經深深的植入的當時人們的心裡去了，這是血脈、血統的繼承，這是一個千古不變的，到了今天也是一樣的，只是重點轉變了，作為古人的劉備來說在它年紀大了，就一定開始了他繼承人的安排部署。

第二、當他從江東敗退到白帝城召見諸葛亮的時候，對諸葛亮說“如果自己的兒子不行就叫諸葛亮取而代之”這與秦孝公臨死前對商鞅說的話何其相似，未嘗不是一種試探。

第三、正史上劉備的兒子劉禪其實並不傻，相反還特別有心計，在正史中在諸葛亮死後，劉禪還在皇位上坐了差不多30年，如果他傻的話行嗎?可以從他說出樂不思蜀就可以看出他的聰明。對於當時諸葛亮在蜀中的影響力，劉備和劉禪肯定有所忌憚的，這是皇家的通病。所以劉備託孤肯定是有準備的。

劉備託孤是為了把身後事託付給諸葛亮，託付給一個自己信任的人，而不是試探諸葛亮！所以後面絕對沒有刀斧手。

諸葛亮作為劉備最信任的人之一，雖然劉備對他有可取而代之的試探，不過這些都是君主對自己的臣子的試探套路，劉備這樣做不過是為了讓諸葛亮更忠於自己。不僅如此，劉備還讓劉禪拜諸葛亮為相父，也是有多方面的考慮：

1、保護劉禪。

劉禪既然拜諸葛亮為相父，就相當於認諸葛亮做父親了，作為父親，就不可能再對自己的兒子奪權，還要想方設法維護兒子的利益。

諸葛亮是劉備的心腹，毫無疑問諸葛亮也會忠於劉備，但是諸葛亮可不是劉禪的心腹，他們的關係是隔著劉備這一層的，如果劉禪不信任諸葛亮或者要對諸葛亮進行奪權行動，諸葛亮可不一定不對劉禪動手！ 事實證明劉備的這一手確實是對的，後來諸葛亮北伐的時候，李嚴挑撥離間諸葛亮和劉禪的關係，劉禪果真不信任諸葛亮，從而把諸葛亮從前線召回，劉禪的這一次召回，讓諸葛亮北伐取得的優勢又蕩然無功了。 但是劉禪既是諸葛亮的兒子也是自己的君主，雖然他犯了錯誤，自己也不能把他怎麼樣！所以諸葛亮處理了李嚴之後又不得不六出祁山，也是最後一次北伐了。

2、為諸葛亮集權打下基礎。

諸葛亮作為劉禪的相父，能夠極大限度地獲得權力，雖然諸葛亮不是皇帝，但是他的權威卻要高於皇帝！

雖然劉備的託孤大臣有兩個，一個是諸葛亮，另外一個是李嚴，但是李嚴一直都不在核心政治圈裡邊，根本不能達到制衡朝堂的目的。 歷史上被拜為相父的人無不是權勢滔天的人物，比如姜子牙，統領西周全國軍政大權，比如管仲，齊桓公對他言聽計從，比如呂不韋，權勢比秦王還高！當然，諸葛亮的這個相父之稱相應的權力也不會比他們低！

也有一部分人認為諸葛亮不是劉備最信任的人之一，不在核心圈裡邊，劉備最信任的人是龐統是法正、黃權。

其實有這樣的感覺也沒有錯，龐統的情商確實要高於諸葛亮，龐統能夠和關羽、張飛融洽相處，這一點諸葛亮是做不到的，也不屑於去做的，但是劉備進西川、伐東吳的時候，卻把自己的後方留給了諸葛亮，如果不夠信任諸葛亮，能做出這樣的決定嗎？如果諸葛亮是一個野心家，劉備絕對不敢外放諸葛亮的！至於法正、黃權，劉備信任他們是不得不這樣做的，劉備想要依靠西川建國，必須得到西川人的支援和認可！法正和黃權

劉備白帝城託孤，更多的表明了劉備的擔憂與無奈。我在前天的文章中有專門寫過一篇，感興趣的可以去我主頁看下，我在這裡在囉嗦幾句。

先來看下原文記載

章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！”先主又為詔敕後主曰：“汝與丞相從事，事之如父。”

來劃重點，要考試，“君才十倍曹丕”、“事之如父”。

按理說，曹操作為謀士，如果要比較，也是與司馬懿、陸遜這些謀士比較，可是在劉備臨終前，單單把曹丕拿出來比較，為什麼？

先來看下曹丕跟曹操奪位的過程

曹操一統北方，卻沒有稱帝，是因為曹操不想麼？還是因為實力不夠？都不是！曹操為漢臣，哪怕“挾天子以令諸侯”那也是漢臣，如果曹操稱帝，那就是造反，那是要揹負不忠不孝的罵名。

但是曹丕一上位就迫不及待的稱帝，為什麼，因為曹丕沒有在漢室做過臣子，在劉備，曹操這個層面來說，已經算不得謀權篡位了，不會被天下人唾罵。

而當時諸葛亮已經過繼了哥哥的次子諸葛喬，並把他當作“嫡長子”。這時候，諸葛喬十九歲，比 劉禪大兩歲。

劉備在這個時候將諸葛亮與曹丕相提並論，其實在警告諸葛亮：你或許不願意揹負罵名篡權多位，但是你的兒子勒？會不會跟曹丕一樣？

先主又為詔敕後主曰：“汝與丞相從事，事之如父。”

其實也有兩層意思，其一，諸葛亮是人才，你要奉他跟父親一樣，他的才華會幫助你拓展基業，治理江山。

其二、哪怕諸葛亮謀權篡位了，你把他當成父親，他也不會殺自己“兒子”的，至少能保全 你姓名無憂。

其實劉備多心了，諸葛亮作為“愚忠”之人，在劉備去世後的日子裡，全心都奉獻給了蜀漢。

謝謝邀請。劉備臨死前的託孤，明顯就是在欺負人。他明知諸葛亮不會對他劉家不忠，更不會取而代之，卻依然要那麼一提。而且還要讓儘可能多的人知道託孤內容，就是為了把諸葛亮為他劉家拉車的套再拴結實。劉備從創業艱辛中走過來，從中原逐鹿中一步步拼殺出來，當然知道其中的兇險，更知道兒子劉禪跟本不是塊料。既沒有經過戰陣的磨練，在家中也沒有經過什麼事兒，在群雄逐鹿的惡劣環境中根本沒有生存的可能，甭說承繼大業，既使苟延殘喘也不可能，要全部仰仗諸葛亮來保障。但隨著關張和劉備自己的死，蜀營的勢力損失大半。可用之人已潦潦無幾，既使諸葛亮打起十二分精神也難以撐起既倒之大廈。萬一諸葛亮一鬆邂不全力去扶持，他所開創的大業立馬完蛋。所以劉備一定得砸死這件事兒，用話擠兌住孔明，使其無法卸套。最後，他的目的達到了，諸葛亮只能傾其全部精力，為了他們劉家，逆天而行，不可為而為之，鞠躬盡瘁，死而後已。直至累死在五丈原。梟雄就是梟雄，劉備雖然不是曹操，不似其在人前那麼奸詐，但大事兒上心思的稹密，出招的狠辣一點不輸於人。臨死還用他的仁，他的信任，他的知遇之恩綁架並吃定諸葛亮，讓其為他繼續打工。臨死都不放過他，直到累死拉倒。做為諸葛亮，明知是個圈套也得往裡跳。既已上船，就沒有半途下去的道理，開弓沒有回頭箭，只能盡其所能成就一個忠字。

白帝城託孤的時候，劉備為之奮鬥終生的事業受到了嚴重的挑戰，已經到了崩潰的邊緣。

建安二十四年(219年），劉備政權達到了前所未有的頂峰。在漢中方向，黃忠斬殺夏侯淵，大勝曹軍。隨後曹操親自領軍來攻，對峙後無奈退走，劉備佔據了關中。七月，劉備自稱漢中王。八月，漢水暴漲，關羽水淹七軍，降於禁，斬龐德，威震華夏。

但輝煌是短暫的，轉眼間，劉備的至親小舅子糜芳勾結孫權，關羽被殺，荊州被奪。劉備政權失去了荊州地盤，荊州方面的戰略軍團以及軍方第一名將關羽。劉備政權的核心官員大多是荊州出身，這時候也失去了家鄉。

章武二年（222年），劉備伐吳，在夷陵之戰中慘敗，精兵強將損失慘重，蜀軍遭遇了毀滅性打擊。

孫權襲荊州和劉備伐吳兩次慘敗，蜀漢政權的兩大軍事力量荊州軍和益州軍，一隻完全毀滅，一隻遭受重創。有經驗的中高層軍事將領，也大多凋零。蜀漢的軍事實力此時單薄之極。

章武二年（223年），劉備病重，死前託孤劉禪與諸葛亮，李嚴為副。

劉備去世前，漢嘉太守黃元聽說劉備病重，舉兵反叛。劉禪繼位後不久，南中四郡反叛。

在這種蜀漢政權危急存亡的時刻，又要進行政權交接，只有能力威望都非比尋常並且得到最集中權力的人，才有可能穩定住局勢。劉備在這時候，只要還想著維繫蜀漢政權，也只能授予諸葛亮全權。所謂牽制試探之類心思完全不現實，亂世又不是和平時代，一個處理不當，蜀漢政權很可能在短時間內就完蛋了。

章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！”先主又為詔敕後主曰：“汝與丞相從事，事之如父。建興元年，封亮武鄉侯，開府治事。頃之，又領益州牧。政事無鉅細，鹹決於亮。

劉備選擇了完全信任諸葛亮，給予諸葛亮完全的權力。那句“如其不才，君可自取”，也只能出自於真心。劉備是亂世英雄，不是穩定和平時代的皇帝，知道首先讓政權生存下去才是最重要的，子孫沒那個能力的話限制下屬也沒用

同時代，類似與劉備託孤的案例，同時代其實也有不少。

劉備的第一份基業徐州，就是陶謙給的。難道陶謙不想傳給自己子孫，知道自己子孫沒能力守住這份基業而已。

英雄記曰：表病，上備領荊州刺史。魏書曰：表病篤，託國於備，顧謂曰：“我兒不才，而諸將並零落，我死之後，卿便攝荊州。”備曰：“諸子自賢，君其憂病。”或勸備宜從表言，備曰：“此人待我厚，今從其言，人必以我為薄，所不忍也。”

劉表要把荊州基業讓給劉備的說法未必可信，連裴松之都覺得不可信。但劉表覺得自己兒子守不住基業，想傳給能守基業的人，有過這種想法應該是沒問題的。

策臨亡，以弟權託昭，昭率群僚立而輔之。吳歷曰：策謂昭曰：“若仲謀不任事者，君便自取之。正復不克捷，緩步西歸，亦無所慮。”

一世英雄的江東小霸王孫策，託孤張昭時，說過和劉備對諸葛亮幾乎一樣的話語。若仲謀不任事者，君便自取之。

應該說似真非真，說假非假吧``他臨終前說諸葛亮可以自立為王，實際上他早就瞭解諸葛亮是不會奪取他的江山的..然而他這樣說，其實是拉攏人心，想要諸葛亮一心一意得輔佐劉禪管理蜀國，並且他更知道劉禪弱懦無能，一定是要一人輔佐的..可以說劉備還是有智謀的..因此蜀國才能被諸葛亮治理的如此之好..諸葛亮死後，蜀國也將滅亡了..

劉備白帝城託孤，我寫過很多文章。這裡面沒有陰謀，有的就是彼此君臣之間的信任，當然這裡面也有先決的條件，如果你一定要說陰謀的話，我也可以跟你談一談。我一條一條反駁吧。

第一條，很多人說劉備戰後伏著刀斧手，只要諸葛亮有不臣之心，馬上會砍成肉醬。這簡直是無稽之談，如果把諸葛亮砍掉誰能接班？提這個問題的人根本沒有想過這個，這個時候，重臣大部分都已經死掉了，就留下諸葛亮挑大樑。劉備的確快要死了，但是他還沒有昏，整個蜀漢沒有一個比諸葛亮更合適的。你不要跟我扯魏延跟趙雲他們，哪懂治理天下。

第二條君可自取這句話爭議最大。有人說劉備是虛情假意，我們可以看一下三國志的作者陳壽的評價，他認為這是千古的君臣互相信任的典範。那麼我問你一下，你覺得你瞭解現實呢？還是陳壽瞭解現實。陳壽對蜀漢並沒有真正拔高。如果你仔細的看三國志，你就會發現陳壽說劉備是沒有鬍子的，諸葛亮進讒言殺了彭羨等等。並沒有完全溢美之詞，所以陳壽對諸葛亮做出的這個評價是公正的。

第三條諸葛亮有沒有自立的條件。壓根沒有第一個諸葛亮的理想，就是管仲和樂毅，他就是做好那個名臣和良將從沒有想過當皇帝。而且你不要忘了，這個時候諸葛亮手中沒有軍權。李妍在永安握有軍權，漢中在魏延手中。中軍在哪裡不用說你們都很清楚。所以諸葛亮一旦自立的話，你覺得李嚴跟魏延會屈服嗎？

好了就說這三點吧，具體的你自己去搜我的文章吧。