很正常，自由民主都是相對而言的，這是自然規律。虎踞于山而自由，但不能飛於天；鳥飛於天而自由，但不能居於水；魚遊於水而自由，但不能鑽於土。世上沒有絕對的自由，自由與侷限是對立統一的，萬物皆如是。

明確自由的意義有助於釐清思路…

自由並非是頭腦裡可以任性選擇的隨心所欲，亦非脫離成長需要的無拘無束，而是能夠認清並把握自己潛能的自由，是根據自己的存在法則實現真正人性的自由，是不依賴他自身之外所有能主宰自己的自由。

因此或自由或枷鎖，全在於人自己的選擇決定

人生沒有絕對的自由，因為無限制的自由往往是過頭的錯誤，為此我們在合理範圍內，無限制的挖掘快樂的源泉，使之無悔永駐人生精彩。

人生而自由，是一個既不符合事實，也不符合理性的觀念。人及人類與生俱來的是束縛，也正是束縛使人類延續至今。人類歷史充分證明，人們在不斷地掙脫枷鎖，而又興高采烈地為自己套上枷鎖。天賦自由是個謊言，因為天也不是自由的。人類在根本上說需要凝聚性的團結，而不是離散性的自由。

人生而自由，卻無往不在枷鎖之中，我認為這個題目出的不太邏輯，其理由如下：

一，人生有自由，但沒有絕對的自由，只有相對的自由。人們的自由是建立在遵紀守法，遵守社會公德等規則之上的。沒有不受這些約束的絕對自由，世界上沒有一個國家是絕對自由的，也沒有一個人是不受法律制約的，你殺人，放火，等不論在哪個國家都是犯罪，都會受到制裁與嚴懲。更何況是在中國這個社會主義法制的國家裡，我們每個人都必須要遵守國家的法律法規和一些國家明令禁止的行為。沒有哪個人能獨善其身，生活在這些約束之外。

二，我們是生活在規矩之中，約束之中，而不是帶著枷鎖去生活，更不是生活中枷鎖之中。不得規矩，難以成方圓。不論哪個機構，哪個單位，哪個行業甚至是普通的老百姓，都有必須應該遵守的規矩和章法，也必須有這些規矩和章法，否則，那還怎麼開展工作，我行我素，想幹什麼就幹什麼，不受任何制約，那工作還能開展嗎？如果國家沒有法律法規，或者都不去遵守，都不受約束，那國家還能發展嗎？社會還能穩定嗎？人民還有好日子過嗎？

所以，自由是相對的，不是絕對的，我們生活在社會里，遵守的是法律與規矩，而不是帶上枷鎖生存，更不是生活在枷鎖裡！

人生而自由卻無妄不在枷鎖之中，人生就是遵循天道人理而活，道既是無名無規則既是有圓有法則及無形又有形既自由伸展無邊無際既有調理清晰不亂，而生為人卻始終都在ta侷限的範圍之內與自然萬物共生存，缺一不可，那麼所謂的枷鎖是與我們的心性而界定的，當我開啟雙掌時你看到的是無限寬廣的自由自在的世界，當我們握緊拳頭時，我們僅僅需要的是一種自律研修內在力量。當我們偶感生活給予我們也沉重的枷鎖時，是否想衝破所謂那沉重的枷鎖，而更多的時候那枷鎖或許是提升我們該覺醒站到更高的層次面看看這個世界我們。

"枷鎖"是帶在犯人身上刑具。哲理而言，也能把肩上的責任和義務要完成所遇到的困難和問題，把困難和問題變相認為是“枷鎖"，再沉重也必須去完成，再困難也得去解決。並且是每個人的使命擔當。

"人生自由"不是無限的自由，超出自由許可權就氾濫的自由主義，也能是無政府主義，自由是社會制度下的活動範圍，違背了社會制度和法律就是犯罪，社會現象是無形的，所以要用有形的法律規章來約束形形色色的社會現象和形為，無限的自由就是犯罪，就要帶上法律的"枷鎖"。

法律規章都是為無限自由而訂的，"枷鎖"就擺在那裡，不搞無限自由主義，法律規章就不存在約束，因為沒有超限。沒有犯法犯罪，制裁罪犯的"枷鎖"，只能擺在那裡作警示，不會無故的把"枷鎖"套在任何人的身上。

遵紀守法是每個公民的義務，是美好社會的保證。遵紀守法，努力工作，對家廷對個人對社會都有貢獻，爭當社會主義國家的好公民，為建設社會主義強國更強，鼓足幹勁，力爭上游，爭取更大勝利！