編曲郭峻江，90後，隸屬東楠音樂工作室。電視劇《西遊記》播放的時候，他還沒有出生，竟敢大膽篡改《敢問路在何方》？據說現在躲起來了，不敢吭聲，估計也是個娘炮。至於譚維維，參與參與改編，只有他們兩個才說得清楚。

節日助興有歌有唱有小品，當年本山的搞笑戲是觀眾最愛看的節目內容，能引人樂就是好戲品。然而，《國際上有三大公認的原則，一、不能拿殘疾人的殘疾開玩笑取樂，二、不能拿他人的膚色當玩笑開，三、不能以別人的宗教信仰開玩笑》。上述原則，趙本山表演的小品有違公認準則之嫌，小品雖然娛樂了大家卻傷害到了殘疾人的痛處，犯大忌。也許趙先生是沒有意識到這是錯的小品提材內容，初意應該是無意觸犯了原則，未識不知錯。問題是，諾大的國家平臺應該是人才濟濟無所不知無所不能，一些精英中的精英呆在裡面，他們是如何審編節目的？怎麼就漏過了他們的法眼。

因此，《敢問路在何方》的串改就算不了什麼事，也應該不算什麼事，即然有問題就不讓其端上臺即可。然而，該封殺的沒封住，而不該………卻全封閉了。

提問者胡說八道、自欺欺人！譚維維毀什麼經典了呢？譚維維有什麼錯？文藝藝術的東西是不是各有自己的欣賞水準，在基本符合藝術原則的基礎上，有統一的衡量標準嗎？

中秋晚會上譚維維演唱的改版《敢問路在何方》有什麼錯呢？大家可以發表評論，但文藝藝術需要百花齊放，在遵從文藝藝術大原則的基礎上進行適當改版改編，應該沒有什麼對與錯之分，只能說是各自的欣賞水平差異，或者缺乏包容之心而已，故意攻擊和否定譚維維一個新人的演唱或者是別有用心的！

來三段搖滾歌詞代答：

第一段：爺兒們生來愛搖滾，撕破了金屬裂人的心肺，吉它鍵盤架子豉，貓王黑豹來付魂。噢噢...，來吧，擺不停的披頭士，吼不夠的皮衣妹，歌聲搖搖起巨浪，貝司滾滾似驚雷，我發飆呀你尖叫呀，臺上狂呀臺下鬧呀，搖滾，搖滾震心扉。

第二段：中秋的夜晚有搖滾，夢幻的燈光尋路的維維，陝西老調匹諾曹，西遊經典變成跳神。噢噢...，看吧，聽眾的耳膜厚不厚，顫抖的舞臺穩不穩，冷氣溲溲陰風起，母獅嗷嗷似臨盆，我盡興呀你吐槽呀，評如筍呀罵如潮呀，搖滾，搖滾鬧月圓。