書是我們的“精神食糧”，書店是城市的“精神座標”，圖書館是安放靈魂的“精神聖地”
有一個“24小時不打烊”讓讓不眠燈光陪護守夜讀者潛心前行，引領手不釋卷蔚然成風，讓更多的人從知識中汲取力量。
書會發光，是真的！
有一個10年都不曾決絕過乞丐的圖書館，所有人在書香中體會善意和尊嚴！
在書的面前，人都是平等的，包括尊嚴
但最近，萬萬沒想到，有一天，圖書館會被迫發出這樣的管理規定。
深圳大學城圖書館卻出了一則公示公示稱：7月9日起，謝絕14歲以下兒童入館
對這件事的看法，不同意見的聲音很多
有人稱早該如此，這波操作幹得漂亮有人卻覺得圖書館太不人性化
反方觀點：有人表示反對，認為此舉有失妥當，公共圖書館服務物件應該是深圳全體市民。沒必要禁止，圖書館這種行為是否在扼殺孩子們的求知慾和讀書的慾望。
正方觀點：
網路公知
我覺得合理，儘管公立圖書館是公共服務的場所，但也是有很多限制條件的地方，例如禁止喧譁打鬧、吃東西、聊天，更不是一個玩樂的地方，在現有階段情況下，謝絕年幼的孩子進入是合理的，當然，專門針對小學學生、兒童圖書館除外。1、從“理”的角度來看，現在很多家長帶著孩子去圖書館，這本來是件好事，但部分分家長不加任何管教，導致許多圖書館極為吵鬧，嚴重影響了其他人的學習，在目前情況比較普遍的情況下，謝絕年幼的孩子進入是合理的。2、從“法”的角度來看，法律上規定每個人行使權力的時候，不能妨礙與影響其他人行使權力。公立圖書館是面向公眾開放的，但一樣可以為了絕大部分讀者的正常使用，而限制少數人的權利。
吃瓜大V
不合理。就算這個公立圖書館是純科研性質，科研人員帶著孩子過來查資料就不行了嗎？認為兒童吵鬧，可以制定規則，將破壞秩序的家長及孩子請出，而不是禁止兒童入內。昨天我還回答了年輕人不願生二胎的提問，真不僅是錢的事兒，看這社會對兒童的友善度，生孩子真是自找麻煩 ，儘管公立圖書館是公共服務的場所，但也是有很多限制條件的地方，例如禁止喧譁打鬧、吃東西、聊天，更不是一個玩樂的地方，在現有階段情況下，謝絕年幼的孩子進入是合理的，當然，專門針對小學學生、兒童圖書館除外。
某學術達人首先公立大學花的納稅人的錢，所以人人平等，都可以進去，記得之前有個圖書館都允許乞丐進去，所以小孩肯定應該允許進去。而且十四歲以下這個一刀切太狠了，十來歲剛好是吸收知識最好的時候，卻被人為地阻斷了，是個憾事。第二，從圖書館角度有為難之處，肯定之前有小朋友吵鬧玩耍，追逐嬉戲，影響了其他正常學習的人。在中國很多人缺乏素質和教養，在超市，圖書館，宜家等蹭空調的不勝列舉。但是直接禁止小朋友進去，肯定有失偏頗。不如劃分一個兒童區域，並且制定規矩，比如分貝太高，不能喧譁，甚至指制定會員或者積分信用制度，影響大家的要被罰款，或者請出去。第三，其實還是要加強父母本身以及父母對孩子的良好教育，做一個有教養的孩子和大人，要注重公德。學問好，更要學會做人和回報社會。
某律師
公立圖書館應該是對全民開放的，一刀切不妥。圖書館應該制定規則，加強管理。可以借鑑參考外地專門給兒童們一個看書空間，可以留出一層樓或者幾個房間，準備書籍，劃分齣兒童閱覽室；十歲以上至十六歲的閱覽室；禁止將飲料、食物帶進閱覽室。可以考慮在茶水間、或者留出專門房間以供喝喝飲料、吃吃食物，給身體加油。若圖書館自備有水吧茶餐廳，可以考慮不用自帶了。不願意看書只是享受空間和氛圍的，給與寬容，只要不喧譁不違規，就不會受到干預。人，都是受環境影響，在書籍中，在安靜的環境中，任何人都會放慢腳步遵守規則的。
吃瓜群眾
我求求那些裝高尚，以為自己站在道德制高點的人先把小學語文重新學一下吧好嗎？ 人家說的清清楚楚，大學城圖書館，沒有兒童讀物藏書，不對你兒童開放怎麼了？什麼叫公立的公共的就要對所有人開放，這麼說是不是公共廁所也不需要分男女，都開放唄？
我想說：如果有情商，一定會尊重他人，如果有智商，一定會尊重書。各位，您覺得呢？
書是我們的“精神食糧”，書店是城市的“精神座標”，圖書館是安放靈魂的“精神聖地”
有一個“24小時不打烊”讓讓不眠燈光陪護守夜讀者潛心前行，引領手不釋卷蔚然成風，讓更多的人從知識中汲取力量。
書會發光，是真的！
有一個10年都不曾決絕過乞丐的圖書館，所有人在書香中體會善意和尊嚴！
在書的面前，人都是平等的，包括尊嚴
但最近，萬萬沒想到，有一天，圖書館會被迫發出這樣的管理規定。
深圳大學城圖書館卻出了一則公示公示稱：7月9日起，謝絕14歲以下兒童入館
對這件事的看法，不同意見的聲音很多
有人稱早該如此，這波操作幹得漂亮有人卻覺得圖書館太不人性化
反方觀點：有人表示反對，認為此舉有失妥當，公共圖書館服務物件應該是深圳全體市民。沒必要禁止，圖書館這種行為是否在扼殺孩子們的求知慾和讀書的慾望。
正方觀點：
網路公知
我覺得合理，儘管公立圖書館是公共服務的場所，但也是有很多限制條件的地方，例如禁止喧譁打鬧、吃東西、聊天，更不是一個玩樂的地方，在現有階段情況下，謝絕年幼的孩子進入是合理的，當然，專門針對小學學生、兒童圖書館除外。1、從“理”的角度來看，現在很多家長帶著孩子去圖書館，這本來是件好事，但部分分家長不加任何管教，導致許多圖書館極為吵鬧，嚴重影響了其他人的學習，在目前情況比較普遍的情況下，謝絕年幼的孩子進入是合理的。2、從“法”的角度來看，法律上規定每個人行使權力的時候，不能妨礙與影響其他人行使權力。公立圖書館是面向公眾開放的，但一樣可以為了絕大部分讀者的正常使用，而限制少數人的權利。
吃瓜大V
不合理。就算這個公立圖書館是純科研性質，科研人員帶著孩子過來查資料就不行了嗎？認為兒童吵鬧，可以制定規則，將破壞秩序的家長及孩子請出，而不是禁止兒童入內。昨天我還回答了年輕人不願生二胎的提問，真不僅是錢的事兒，看這社會對兒童的友善度，生孩子真是自找麻煩 ，儘管公立圖書館是公共服務的場所，但也是有很多限制條件的地方，例如禁止喧譁打鬧、吃東西、聊天，更不是一個玩樂的地方，在現有階段情況下，謝絕年幼的孩子進入是合理的，當然，專門針對小學學生、兒童圖書館除外。
某學術達人首先公立大學花的納稅人的錢，所以人人平等，都可以進去，記得之前有個圖書館都允許乞丐進去，所以小孩肯定應該允許進去。而且十四歲以下這個一刀切太狠了，十來歲剛好是吸收知識最好的時候，卻被人為地阻斷了，是個憾事。第二，從圖書館角度有為難之處，肯定之前有小朋友吵鬧玩耍，追逐嬉戲，影響了其他正常學習的人。在中國很多人缺乏素質和教養，在超市，圖書館，宜家等蹭空調的不勝列舉。但是直接禁止小朋友進去，肯定有失偏頗。不如劃分一個兒童區域，並且制定規矩，比如分貝太高，不能喧譁，甚至指制定會員或者積分信用制度，影響大家的要被罰款，或者請出去。第三，其實還是要加強父母本身以及父母對孩子的良好教育，做一個有教養的孩子和大人，要注重公德。學問好，更要學會做人和回報社會。
某律師
公立圖書館應該是對全民開放的，一刀切不妥。圖書館應該制定規則，加強管理。可以借鑑參考外地專門給兒童們一個看書空間，可以留出一層樓或者幾個房間，準備書籍，劃分齣兒童閱覽室；十歲以上至十六歲的閱覽室；禁止將飲料、食物帶進閱覽室。可以考慮在茶水間、或者留出專門房間以供喝喝飲料、吃吃食物，給身體加油。若圖書館自備有水吧茶餐廳，可以考慮不用自帶了。不願意看書只是享受空間和氛圍的，給與寬容，只要不喧譁不違規，就不會受到干預。人，都是受環境影響，在書籍中，在安靜的環境中，任何人都會放慢腳步遵守規則的。
吃瓜群眾
我求求那些裝高尚，以為自己站在道德制高點的人先把小學語文重新學一下吧好嗎？ 人家說的清清楚楚，大學城圖書館，沒有兒童讀物藏書，不對你兒童開放怎麼了？什麼叫公立的公共的就要對所有人開放，這麼說是不是公共廁所也不需要分男女，都開放唄？
我想說：如果有情商，一定會尊重他人，如果有智商，一定會尊重書。各位，您覺得呢？