侯君集攻破高昌國，是金庸小說《白馬嘯西風》中歷史背景。但是和金庸中的武俠人物的生平年代考證其實關係不大，也就是說透過公元640年，唐太宗派大將侯君集攻打高昌國，將高昌國的國主鞠智盛捉到長安一事，其實也考證不出什麼具體人物時代的根據。
《白馬嘯西風》一書，只是將這一事件，當作群豪們為之尋找的迷宮背景。說是高昌國的迷宮，原本是有金銀財寶的，但是國滅之後，都被唐軍擄去了，唐太宗為了教化高昌華人，送給他們很多的書籍文物、中原文化的用具、以及佛像、孔子像、老君像等，但高昌華人拒絕這種“文化侵略”，將之放入迷宮中，其實指頭大的黃金也是沒有的。但是後來以訛傳訛，很多人在傳說高昌迷宮中的絕世珍寶，所以李文秀的父母和一些中原的盜匪，都為此白白丟了性命。據書中寫：“千餘年來，沙漠變遷”，那說明李文秀的時代，應該是清朝了，因為過一千年，就到1640年，離1644年明朝滅亡不遠了，據此一點，大致可以將李文秀的時代斷代為清朝。
但《白馬嘯西風》一書中的人物，基本上是獨立的，和《書劍恩仇錄》、《飛狐外傳》以及《鹿鼎記》這些江湖世界，並無交集，既沒有天地會的活動，也沒有紅花會的影蹤，書中以李文秀師父為代表的所謂“武林高手”，其實十分弱雞，並無半點高明的內力，擲點毒針殺人就算了不起了，放在其他書中，恐怕和黃河四鬼之類差不多。
平心而論，《白馬嘯西風》是金庸小說中不怎麼成功的作品，論篇幅，相對比較短；論人物，沒有刻畫出像黃蓉、小龍女、趙敏之類深入人心的角色；論情節，只是尋寶藏，這才金庸小說《雪山飛狐》、《連城訣》、《鹿鼎記》之類中都能描述，而且比這本描述得更曲折離奇，富有趣味；論武功，這裡面的人物非常弱雞，所有出場人物加起來能不能打過丘處機那樣的都難說，只不過，這本書也有一些特色，這是金庸小說中唯一的以女性為主角的小說，另外，女主角李文秀有一句名言，還是得到不少人的擁躉：
侯君集攻破高昌國，是金庸小說《白馬嘯西風》中歷史背景。但是和金庸中的武俠人物的生平年代考證其實關係不大，也就是說透過公元640年，唐太宗派大將侯君集攻打高昌國，將高昌國的國主鞠智盛捉到長安一事，其實也考證不出什麼具體人物時代的根據。
《白馬嘯西風》一書，只是將這一事件，當作群豪們為之尋找的迷宮背景。說是高昌國的迷宮，原本是有金銀財寶的，但是國滅之後，都被唐軍擄去了，唐太宗為了教化高昌華人，送給他們很多的書籍文物、中原文化的用具、以及佛像、孔子像、老君像等，但高昌華人拒絕這種“文化侵略”，將之放入迷宮中，其實指頭大的黃金也是沒有的。但是後來以訛傳訛，很多人在傳說高昌迷宮中的絕世珍寶，所以李文秀的父母和一些中原的盜匪，都為此白白丟了性命。據書中寫：“千餘年來，沙漠變遷”，那說明李文秀的時代，應該是清朝了，因為過一千年，就到1640年，離1644年明朝滅亡不遠了，據此一點，大致可以將李文秀的時代斷代為清朝。
但《白馬嘯西風》一書中的人物，基本上是獨立的，和《書劍恩仇錄》、《飛狐外傳》以及《鹿鼎記》這些江湖世界，並無交集，既沒有天地會的活動，也沒有紅花會的影蹤，書中以李文秀師父為代表的所謂“武林高手”，其實十分弱雞，並無半點高明的內力，擲點毒針殺人就算了不起了，放在其他書中，恐怕和黃河四鬼之類差不多。
平心而論，《白馬嘯西風》是金庸小說中不怎麼成功的作品，論篇幅，相對比較短；論人物，沒有刻畫出像黃蓉、小龍女、趙敏之類深入人心的角色；論情節，只是尋寶藏，這才金庸小說《雪山飛狐》、《連城訣》、《鹿鼎記》之類中都能描述，而且比這本描述得更曲折離奇，富有趣味；論武功，這裡面的人物非常弱雞，所有出場人物加起來能不能打過丘處機那樣的都難說，只不過，這本書也有一些特色，這是金庸小說中唯一的以女性為主角的小說，另外，女主角李文秀有一句名言，還是得到不少人的擁躉：
那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。