漢文帝並不信任晁錯，反而是敏銳地認為他就是個紙上談兵之輩，後來是漢景帝用了晁錯的計策削藩，差點釀成大禍！

其實在文帝時，晁錯就多次上書，諫言削藩，文帝並沒有採納。文帝政治智慧傑出，很清楚當時的國內形勢，也知道各諸侯國的實力，削藩這件事兒，只能講策略慢慢來（就如同漢武帝后來實行的推恩令，分化瓦解大諸侯國，變成更多的小諸侯國，對中央政權根本沒什麼威脅）。晁錯的建議根本就是不切實際的紙上談兵。

吳楚之亂最後還是平定了，漢朝得以延續並發展壯大。

有人說晁錯長於謀國，拙於謀身，我看謀國謀身兩者晁錯都不擅長，他如果平平安安的做個博士，研究學問，可能才是最幸運的事吧！

晁錯是漢景帝時期著名的政治家和文學家。他的主要抱負是主張中央集權，主張抓好國營經濟。他主張“削藩”，主張“鹽鐵官營”，主張發展軍事，武力對抗北方遊牧的鐵騎。被人稱為“漢朝第一賢臣。

名臣晁錯被漢景帝殺死

晁錯的政治主張引起權臣和諸侯國國王的極大怨恨。於是，吳王劉濞率七個諸侯國，以“清君側”名義起兵造反，當時聲勢浩大。漢景帝一時也驚慌失措，急忙由支援晁錯改為罷免晁錯，後來又將晁錯誅殺。但人民厭戰而喜歡統一，七國之亂很快被平息。可人民尊敬的好官晁錯卻死去了。只能搞搞紀念而已。

因為與當時的治國理念和形勢有關。晁錯堅持的是法家思想，法家思想主張性惡論，強調法律的作用，銳意改革。而漢文帝的治國理念是道家學說，態度比較溫和。

晁錯發展了“重農抑商”政策，主張納粟受爵，增加農業生產，振興經濟；在抵禦匈奴侵邊問題上，提出“移民實邊”的戰略思想，建議募民充實邊塞，積極備禦匈奴攻掠；政治上，進言削藩，剝奪諸侯王的政治特權以鞏固中央集權，損害了諸侯利益，以吳王劉濞為首的七國諸侯以“請誅晁錯，以清君側”為名，舉兵反叛。景帝聽從袁盎之計，腰斬晁錯於東市。

晁錯是西漢初年著名的政治家。晁錯成名於文帝朝，輝煌於景帝朝，最終也死於景帝朝。漢文帝一朝是西漢政治格局一個重要的轉變時期，這一時期西漢的官僚集團由功臣集團逐漸轉變為新勢力官僚。這一轉變期湧現了幾位才華卓越的新官僚，比如袁盎、賈誼、晁錯等人。袁盎是一個老滑頭，他能在各種政治勢力之間穿插，也能贏得各方支援。不過，袁盎的能力卻比不上賈誼和晁錯。文帝朝和景帝朝的許多大政方針政策實際上都是出於兩人之手。

賈誼是漢文帝一朝最具有才華的大臣，晁錯只能屈居第二。賈誼為漢文帝提出了“改正朔、易服飾”、重農抑商、抑制諸侯王、防患匈奴。其實漢文帝非常看重賈誼，只是賈誼鋒芒太露以致於遭到功臣們的嫉妒，最終只能鬱鬱而終。和賈誼齊名的晁錯也曾經為漢文帝提出許多有建設性的意見。

面對匈奴不斷入邊，晁錯向漢文帝上《言兵事疏》。在《言兵事疏》中，晁錯創造性提出“以夷制夷”的觀點，分析了漢匈雙方的優缺點，提出以漢之長攻匈之短。

不久晁錯又向漢文帝上了《守邊勸農疏》。在這次上書中，晁錯提出了具體充實漢朝實力的辦法。晁錯力主採用經濟手段鼓勵移民實邊，用這種辦法抵禦匈奴的入侵。漢文帝最終採納了晁錯的意見。

接著晁錯又提出了《募民實塞疏》。這次上書中，晁錯又對移民實邊政策作出具體細化，完善移民實邊這項政策。

公元前165年，漢文帝舉行推選“賢良方正”。晁錯又依靠自己的才華，在所有答辯士子中脫穎而出，深得漢文帝賞識。此外晁錯還多次上書漢文帝主張“削藩”和改革法令。

透過一次次上書漢文帝看到了晁錯的才華，他知道晁錯是一個不可多得的人才。當然漢文帝也知道賈誼是一個不可多得的人才。由於賈誼木秀於林，所以遭到大臣們的詆譭，最終賈誼英年早逝。賈誼去世以後漢文帝則更加看重晁錯這根僅剩的獨苗。晁錯所陳述的每一個條上疏都切中要害，而且有很強的實用性。每一條都是漢文帝想做而做不到，也不敢做之事。所以漢文帝非常欣賞晁錯。可是由於時代侷限，漢文帝不可能完全按照晁錯的辦法施政，他要平衡各方力量。雖然看重晁錯卻只能壓制著晁錯。漢文帝決定把晁錯留給自己的太子漢景帝，任命晁錯為了太子老師，讓這位奇才輔佐日後的皇帝。

總而言之，晁錯得到漢文帝賞識的原因有三。一是晁錯自身異於常人的才華，二是晁錯的每一次建議都正中要害，三是漢文帝要為太子儲備人才。