不知道你說是期限是還款期限啊，還是保證期限。如果是還款期限的話和你的保證期限沒有關係，困為你是連帶責任所以債權人可以直接向你主張權利，而你也必須給付債款。在履行了保證責任後你可以向債務人（你親愛的同學）主張權利要求其向你還款。如果是保證期限的話，債權人在保證期限後是不可以向你主張權利的。但是在期限內已經向你主張過權利，保證期是不過期的。

沒有辦法，法律義務中，你作為具有行為能力的自然人，你簽字成為擔保人的那一刻起，你就和債務人為同一被執行人。一旦被執行人無法履行法院判決的法律文書，你作為擔保人你就會成為第三被執行人，你的財產同樣會被拍賣，進行償還債務，還有可能會被法院列入老賴，所以擔保不是兒戲，除非他有等值的抵押物，不然你和他承擔同樣責任和義務，希望對你有所幫助

作為律師，看慣了擔保人“無辜”的樣子，試想一下，沒有擔保人，他們之間的交易能成交嗎？到底是擔保人想戲耍債權人，還是債權人賴上擔保人呢？

擔保是一種法律行為。法律是最基本的道德要求。因此承擔擔保義務既是法律問題，也是道德問題。擔保人應當承擔擔保義務。

話雖難聽，但擔保人也有享有法律權利。

保證有一般保證和連帶責任保證兩種形式。你的擔保形式是哪一種？如果是一般保證，應當在債權人起訴債務人之後並申請執行確定其無財產執行時才能夠向擔保人求償。這一點你可注意。

其次主合同的效力問題、履行問題可能影響擔保效力。擔保合同/條款的效力問題、期限可能影響擔保責任。你可注意一下。

再者，你對債務人應該是有一定了解的，那麼債務人有沒有財產可供執行？你可將債務人的財產資訊及時向債權人反饋，或者向司法機關反饋，以減輕自己的責任。

如有疑惑，可當面諮詢律師。

總之擔保是法律行為。擔保應謹慎。

看擔保有效性，擔保期間是否過期等。

如果不能免除擔保責任，那就談判看能否少償還。

償還後你有權向債務人追償

債權人要求擔保人償還，作為擔保人，我該怎麼辦？

對於這個問題，情況比較複雜。

首先，你作為擔保人，在債務人不履行債務時，你有按照約定承擔清償債務的責任。這是《擔保法》規定了的，擔保人的作用就是在借款人不履行債務時替借款人清償債務，以盡最大可能保障債權。

如果是民間借貸，你只是在借條上籤了名字，並沒有明確你是擔保人，在訴訟時你堅持你只是作為證明人籤的字，法官可能會支援你的訴訟請求。

如果債務人是在銀行借款，你是和銀行簽訂的保證合同，那麼你很難擺脫你的擔保責任。這是因為銀行的保證合同是由專家擬訂的，幾乎堵死了你所有的可能脫保的漏洞，而且銀行的訴訟代理人幾乎住在法院裡，他們更清楚法庭的訴訟流程和審判要點，你在法庭上勝訴的可能性微乎其微。最終結果就是敗訴，被強制執行，甚至被列入“老賴”名單，限制你的各種高消費。

雖然《擔保法》也規定了幾種免除擔保人責任的情形，比如擔保人被欺詐，債權人知道或者應當知道的；主合同無效擔保合同無效等，但到了法庭你會發現，這些都沒用，因為你拿不出能讓法官採信的證據，法官只看擔保合同上是不是你的簽字。

在這裡，你如果是一般保證人，那麼你享有先訴抗辯權，即當債權人要求保證人代為履行時，保證人可以在主合同糾紛未經審批或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人拒絕承擔保證責任；你如果是連帶責任保證人，那麼只要債務人沒有按時還款，債權人就可以要求你承擔保證責任。"

所以說，不要給任何人借款做擔保！尤其是和銀行簽訂保證合同的時候。

債權人要求擔保人償還，作為擔保人我該怎麼辦？作為擔保人首先要明白你的擔保屬於“一般責任擔保”還是“連帶責任保證”，因為性質不同，結果也不一樣。假如你屬於一般責任擔保，是必須有借款人首先經過借款人償還，不足的部分才有擔保人償還。假如你的擔保屬於連帶責任擔保，問題就嚴重了，債權人或法院就直接要求你償還債務或查扣你的財產了。另外你還可以不負任何責任，假如借貸雙方，有意製造債務，或者欺騙你、利用你的的真誠善良欺騙你，你可以要求法院撤銷該借款合同，判你不負任何責任。（案件有問題私信我）