1.根據相類同小區安裝電梯之後房價變動情況，各樓層按比例支付安裝費/享受房價損失補貼；

2.無法安裝電梯的小區居民如果確有使用電梯需求的，可以考慮租用底層房屋（雖然會增加租金支出，但可省下電梯安裝費用）；

3.停止道德綁架。

舊樓安裝電梯的市場很大，有矛盾是正常的。也不要太急於解決。任何新鮮事物都要有個認知過程，先做沒有問題和矛盾的就可以了。

為什麼要裝電梯呢？本是步梯樓，想出入方便當初就應選低層。如果現在不方便了。那為何不去買電梯房。非要犧牲別人利益而且搞得鄰居不和。

本來買上買下是各自所為，自己情願買的！現在弄個第三者插足，弄得上面的不杼服，下面的怒火攻心，搞得兩敗懼傷，再說，人家的私有財產，誰有權利可以私自亂動，再說當初買上面的為什麼一樣的價格，怕自己日後爬不動不買一樓呢？！

政府公權退出，不補貼不介入，對老人建檔精準幫扶，一是產權置換，老人不方便可提出審請，政府收其房改為公租房，或按評估價補差置換電梯房，提供:補錢、換房、租金互抵等等，多項選擇，另可加強提供免費社群服務、義工精準幫扶等，至於是否加裝，屬民事行為，廢三分二法由住戶自行協商，老人困難解決了，年輕人爬梯有利健康，等現在年輕人老了，舊樓也都拆完重建了

中國很多的老舊多層住房，建設年限都比較長，哪個時代高層電梯還沒有。隨著中國基礎設施建設能力的提高，電梯製造水平的發展，中國住房建設才出現了高層電梯房。在面對老舊多層住宅存在的人民群眾上下樓實際困難時，國家和各地政府以及企業出臺了一些政策支援老舊多層住宅加裝電梯，這本是一件利民企利國的好事，但是好事卻受到部分一層住戶的反對，當然一層住戶反對理由正當也是需要考慮的，如果理由不正當，經司法部門論證後成立，可以考慮給予解決，如果不成立就不應該阻撓加裝電梯。中國特色社會主義給於任何人民主的權力，但是民主權力是建立在廣大人民群眾幸福之上，建立在大多數人支援同意之上，這才是民主、民心。

加裝電梯不是免費嗎？我們這兒說是政府免費加裝，但以後所需費用就不知道了。我們這兒改智慧水電錶，馬路，暖氣，裝樓道防盜門，室外下水道改造都沒要錢，就是改的質量不怎麼好。