針對普通消費者，包括kindle在內的電子墨水屏閱讀器的使用頻率，相比手機甚至平板著實不高。這就很容易給外人甚至本人，造成一種買來就是蓋泡麵甚至吃灰的錯覺。

其實論功能，電子書閱讀器並不雞肋。久看不傷眼的電子墨水屏、長至數週的續航、下單即可閱讀的海量國內外圖書資源，都是手機和平板無法比擬的。

但對大多數人來說，看書只是休閒方式之一。而工具書和教材他們則會選擇實體書或者平板電腦，畢竟做標註和筆記是必需。所以真正會經常拿著電子書閱讀器看書的，非“書蟲”莫屬了，還得是個能忍受電子墨水屏低下螢幕重新整理率，切願意放棄實體書手感的“書蟲”。

個人認為，kindle等閱讀器並非偽需求，並且受眾極廣，但真正得到核心受眾即“書蟲”並不多。電子書閱讀器略高的出鏡率還是得益於，其天生自帶“逃離社交”和EDC必需品等優勢，同時閱讀又是一種頗為高尚的愛好，才會讓時尚文青們趨之若鶩。

筆者也入手了kindle pw3，平時使用頻率確實不高。但在想要享受閱讀樂趣的時候，還是會放下手機，並捧起他進行長時間的閱讀，當你沉浸其中的時候，會發現是一種逃離喧囂的好方式。此外，Amazon市場裡外文書實在是海量，有了kindle後筆者很少去小眾書店淘書了，彷彿也讓我感受到初次使用淘寶的便利，就是整個人又宅了不少（笑）。

PS：

如果您忍受不了電子墨水屏的重新整理率，其實一些有黑白護眼模式的安卓平板，也可用於閱讀。他們內建了自動調節光效模式，同時對電子書進行了類似kindle的適合閱讀的再排版，對比kinlde差距並不大，就是長時間閱讀眼睛會比較疲累罷了。

鑽石是偽需求嗎？一塊礦物而已，無非折射率高一點硬一點而已，那麼多人非要買。

電視是偽需求嗎？電腦上什麼都能找到，還不用看廣告。

某些高價化妝品就不說了……

偽需求，是指人們認為是需求但是其實並不是的東西，即“人們其實並不需要的功能、特點或者產品”。而這個定義其實是有問題的。因為市場是可以培養的，需求也是。

比方說，在一百年前，中國普通家庭平均每人有一套衣服。多套衣服對於他們來說就是偽需求。今天呢？

鑽石更是這樣。花了幾十年時間講一個故事，把鑽石和永恆聯絡在一起，再把永恆和婚姻聯絡在一起，於是鑽石商賺得盤滿缽滿。

看著像是偽需求的東西，往往會隨著時間、購買力、宣傳等原因，而變成真需求。

事實上，當題主問出這個問題的時候，當你再考慮要不要買Kindle的時候，Kindle就已經變成你的真需求了。

利益相關：Kindle使用者，目前在用Kindle Oasis2和Kindle Voyage。

首先我想先說說“偽需求”，到底什麼是“偽需求”呢？

我個人認為，使用者的實際需求與產品提供的解決方案不符合的時候，或是有些功能是使用者根本不需要，只是產品設計者在設計產品功能的時候閉門造車假象了一個客戶根本不存在的需求，這是“偽需求”。

那我們再來kindle這類的電子閱讀器，電子閱讀器解決的是什麼問題呢？閱讀，從古至今是大眾都有的需求，隨著時代的變化，智慧裝置的更新，大家的閱讀習慣獲取資訊的渠道、閱讀的方式也一直在改變，但是閱讀的需求是一直存在的。

我覺得可以分使用場景來看kindle的需求：

1、睡前閱讀；

2、旅途閱讀；

很多人有在旅行的途中，在交通工具上閱讀的習慣。飛機火車上訊號不好，轉機中轉時間太長，這都給使用者提供了整塊的閱讀時間，Kindle的便攜性和長待機可以把這塊時間很好的利用起來；試想，放下手機的你躺在海邊的沙灘躺椅上，喝著冰飲，看著自己喜歡的書，不被打擾的感覺，真好！

3、泡澡閱讀；

泡澡或是泡溫泉的時候，是很放鬆的；新款的kindle是有防水功能的，邊泡澡邊看書，是不是很有感覺！

至於kindle的那些賣點，只不過是幫助和刺激你購買的客觀因素罷了；

綜上所訴，Kindle閱讀器是不是偽需求，肯定不是，閱讀的需求一直都在，只是你是不是願意把時間分配到閱讀上來，靜下心來閱讀和思考罷了。