嗯，我也聽到過，洪鋼說自己一直以來都反對鷹眼系統，其實在之前亞運會的比賽他就表達過這樣的觀點。而這次洪鋼是更進一步，他說不光是排球，所有的專案都應該取消影片裁判。

洪鋼的理由比較明確，就是他認為鷹眼這一項技術令比賽斷斷續續，節奏散亂，觀眾的體驗極差!

這個理由聽起來確實是那麼回事，也確實存在著這樣的問題，所以是不是我們真的就應該反對鷹眼呢？洪鋼的這個邏輯到底成立不成立呢？

我覺得洪鋼這個邏輯成立了一半，啥意思呢？就是說，我認為洪鋼反對的其實不是鷹眼，在本質上，他反對的是比賽節奏被吹的支離破碎，影響觀眾體驗。

有人可能會說，這跟反對鷹眼有區別嘛？

當然有了

鷹眼的目的是為了比賽公平，而不是打斷比賽節奏，打斷比賽節奏只是鷹眼系統的一個副作用。這就好比說，一個人如果感冒了，你反對吃藥，因為吃藥會有嗜睡的副作用，這顯然在邏輯上是有問題的。

我覺得這事應該這麼看，從大原則上來說，公平是競技體育首先應該考慮的，他的必要性和重要性是高於觀賽體驗的。在這個基礎上，我們需要做的就是儘量減少他的副作用而不是說直接反對他，不用他。

這話翻譯過來就是

我們在使用鷹眼的同時，應該琢磨著怎麼讓鷹眼系統更加高效快捷的做出準確的判斷，而不是說，反對鷹眼系統，不要用它了，這是我的觀點。

作為專業體育評論人，洪剛說出這樣的話，實在是太自以為是了！翻看中國的體育史，遭受了多少誤判和黑哨，有些場次甚至是明目張膽！鷹眼的出現，就是要在很大程度上杜絕這種人為的不公平裁決出現！如果僅僅為了比賽的連續性，而忽視體育比賽最基本的公平公正，那麼這位洪剛老師連作為體育人最基本的道德都不具備！話又說回來，取消了鷹眼就能保證體育比賽的延續性嗎？不見得！出現爭議判罰時，隊員教練找到裁判無休止地爭辯抗議，不是一樣打斷比賽的延續性嗎？但是問題還沒得到完滿的解決！鷹眼看似打斷了比賽的延續性，實際上節約了時間，結果一出，雙方都無話可說！

如果是那樣的話，那運動員的努力白費了，本來運動員的運動生涯就短暫，裁判的錯判造成了運動員的強烈不滿，有時候就因為裁判的一二個錯誤判罰把運動員取得好成績給抹掉了，對運動員是極大的不公平，堅決支援鷹眼裁判！

我只知道這是個洪亮的肛門在排洩臭氣體！所以我根本不屑於去辯解什麼。

因為這等於主動去往自己身上蹭臭味！

只有傻子才會這麼做！