回覆列表
  • 1 # 子騫職說

    5月14日,著名歌手李榮浩在微博上發表“小作文”,批評自家物業只收費積極。

    李榮浩微博原文如下:從小到大我一直疑惑物業這個機構到底是為了方便我們住戶還是為了難為我們住戶而設立的,停水停電打電話沒人接,一來電一來水餵你好車庫。髒的蜘蛛網滿天飛,牆上全是世界名畫和各種腳印也沒人翻修,拍恐怖片根本不用美術和打燈直接拍就行了,運氣好的劇組可能連鬼的費用都省了,你要是有個裝修啥的你可算是撞槍口上了。

    可以看到不僅我們這種平凡人會因為物業的服務不滿,明星也會遭遇同樣的困擾。

    我們小區的物業就是,物業費每月每平米2.2元,當地最高標準,但服務實在太過差勁,每年就催物業費的時候最積極了,又是打電話提醒,又是門上貼條,如果不知道真相一定會讓你感覺:哇哦,這樣的物業服務好貼心哦。

    但實際上他們的貼心僅限於收取物業費,而且要是當年度的物業費不及時清算,他們就會限制你充水、充燃氣費,甚至你打電話報修的時候也遲遲不見動靜,有一次我們單元的電梯壞了,報修一天愣是快下午了才有人來。

    物業的應該是為小區業主服務的,但實際上當小區內發生亂貼廣告的現象時,他們根本不會管。

    所以李榮浩的批文並沒有過度誇張,確實很多物業公司的服務水平過於低下。希望還是能夠引入競爭機制,讓業主委員會來確定最終選擇哪家物業公司,這樣可能更為合適,也符合業主的需求,畢竟每月那麼高的物業費總不能白交吧。

  • 2 # 第一娛記

    李榮浩寫小作文吐槽自己家物業,做事不負責,只知道收錢積極,我怎麼看?我想說的:同一個世界,同一個物業!

    最近李榮浩在自己微博上發出了一篇長文,文中提到了自家物業對待業主“一般不辦事,辦事不一般”的態度,他無奈發文感嘆:“物業機構到底是為了什麼而存在的?他們到底是服務機構,還是監管機構?”稱其不管停水停電和車庫衛生,還吐槽該物業效率低下、手續繁瑣,用各種理由搪塞拖延住戶需求,業主需要幫助時物業就失聯,問題一旦自己解決了,物業的訊號又變好了。而最要命的是,如果稍微晚一點交物業費,立馬會遭到“全球精英律師”的起訴!

    看來,全國物業都一個樣!現在你哪裡聽到說誰家物業好的?幾乎沒有!物業本來是為業主服務的,但是現在有些物業卻站在了業主的對立面。不僅僅是工作不負責,對待業主的態度也極其惡劣。

    物業存在的價值,應該是方便業主,服務業主,如果物業存在反而讓業主不方便,反而給業主脖子上套了一根鐵鏈,那物業幹嘛還要存在?現在所有的物業,基本上都是以賺錢為第一目的,其次在行使管理權的同時,以自己方便為準則,不管業主是否方便。

    舉個例子吧,我們小區業主北門有一個北門,但是物業為了省人力,把北門鎖上了。住在靠近北門的業主出去必須走很遠,到南邊大門出入。因為不方便,所以很多業主就就近從北面地下車庫出入。這樣一來,就會有很多隱患,很危險。但是物業為了自己管理方便,把北門鎖上,不考慮業主出行,業主能沒意見嗎?

    物業被詬病確實越來越多,你繳著物業費,卻像養著一群爺一樣,這錢任誰掏得都不快活!不知道撤銷物業這個事情歸誰管?

  • 3 # 銷售平平無奇的一天

    5月14號,李榮浩發的一段小作文,成功把自己送上熱搜。

    文章吐槽物業處理問題不及時,停水停電打不通電話,物業費晚點交,一瞬間找上門,以及吐槽物業態度桀驁不馴,質疑物業機構是服務機構還是監管機構,文字一氣呵成,詼諧幽默,看來是積怨已久,有感而發。

    網友紛紛表示同一個世界,同一個物業,我不禁懷疑是不是所有的物業都一樣。

    業主和物業,作為相愛相殺的彼此,平時沒事的時候大家相安無事,彼此之間也沒啥存在感。

    但是當你真的需要解決問題的時候,比如樓道的燈壞了、電梯有故障、樓道垃圾沒人清理……你就會發現,電話電話經常打不通,找人找人只會一再推脫,問題再三拖延,直接拖到你沒脾氣了。

    但是你彆著急,等到該交物業費的時候,物業就會屁顛屁顛地來敲你家門了。曉之以情,動之以理,美其名曰:我們工作不好做呀,請大家多多配合。大家都是為了小區好嘛。

    最後,物業的不作為,不務正業,桀驁不馴的態度是時候該好好整治一下了。可以讓業主自主選擇或者物業之間競爭,讓“上帝”一般的物業公司消失在競爭中。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 遮陽傘什麼牌子比較好?