一個男人捨得給你花錢，不一定是愛你，但是一個男人不捨得給你花錢，那一定是不愛你。曾經我不相信這句話，經歷了很多之後，我現在深信不疑。

感覺是個玩笑，現實生活裡應該沒有這樣的男人吧？兩個人剛開始交往的時候可以，如果繼續在一起男人還是得多分擔一點，

這樣的男人沒必要和他過日子了，一般家庭男人掙錢就是為了老婆為了孩子，大城市裡的男女有個別案例，男女雙方都比較優秀，各掙各的，各花各的，財產概念比較理性！但是全國百分之八十基本都是男人掙錢，女人持家。

女同胞們！你們別搞錯了，是你們發明了“男女平等”，那當然AA制咯。這是尊重你們女性的行為。又想要平等、又想別人付出的要比自己多，你們是不是心太黑了點。當今社會只有那些不善於思考、邏輯混亂的男人才會把自己辛辛苦苦賺來的錢給別人花。

我就是一個aa制的男人。

你說的是真的？結婚以後AA？那位是華人還是？

AA這個消費方式大概十幾年前傳入中國，是一種朋友、戀人間吃飯、娛樂和旅遊等共同消費平均結賬的方式，不需個人或部分人請客，平均結算費用，“AA”是“Algebraic Average”兩個詞的首寫字母，翻譯過來後是“代數平均”的意思，就是按人頭平均承擔賬單。

AA這個方式本身無所謂好壞，接受的群體多為思想新奇追求時尚的年輕人，消費時顧忌少，結賬時平均攤，符合他們初入社會收入不高，消費慾望強、追求刺激的特點，滿足了他們交友、戀愛的社交需求，因而被他們廣為接受。

但AA畢竟是個舶來品，沒有本土文化的淵源和根基，戀愛時玩玩就好，但真要結婚成家立業還玩下去，就目前的社會情況來看幾乎是不太可能的，作為一個擁有五千年的文化傳承下來的民族，延續至今，整個社會體系講究的是“中庸”為前提的“容和”，而非西方的價值認知所推崇的“獨立”，東西方兩種文化各有利弊，無法替代。我們生存的這個東方古國幾千年來，對婚姻締結和存續達成的共識就是“男主外、女主內”以及男人賺錢“養家餬口”的方式，這種認識已經根深蒂固擁有非常廣泛的基礎，幾乎是約定成俗的習慣了。

小編朋友的侄子和女朋友都是“985”高校畢業，兩人的家庭背景都很好，性格都比較獨立好強，都喜歡戶外活動，兩人在一次江西武功山的戶外活動中相遇，由於年齡相差不大（男大三歲）教育程度近似並且有著共同的興趣愛好，不久兩人開始瞭如膠似漆的戀愛，戀愛時由於雙方個性都比較好強，戶外旅遊、吃飯、交通住宿費用一切都AA，倒也無礙感情發展良好。畢業後男方考取了公務員，女的也留校當上了老師，男方家庭出首付50多萬購了單位福利房，小兩口順理成章領證結婚生小孩，其樂融融，女方父母幫帶小孩（現在這塊好像也是時髦，呵呵），一轉眼小孩三歲了，有一次朋友去他家萬，逗趣問他：婚前那麼浪漫瀟灑，AA一切OK，現在還是那樣？侄子望著老婆和岳母，滿足地笑著：那怎麼可能，以前AA是兩人覺得無負擔，誰都不欠誰，現在結了婚，孩子都跟我姓，還AA的話，老婆答應，我自己也過意不去啊，再說岳母也饒不了我！（此處有尷尬壞笑）

結婚，意味著組建家庭同時也是兩個人之間全新的開始，漫長的婚姻歲月裡伴隨著責任、付出還有彼此的忠誠，由不食煙火的仙界跌落到生兒育女、柴米油鹽的平凡生活，華人的日子，也許只會讓泊來品AA走開。

我身邊沒有aa制家庭，但是可以講講一對義大利夫妻的aa制生活。他們是環球腳踏車自助遊到的杭州，在我家住了大半年。第一次讓我驚訝的是交房租時我老公讓他把錢給我，我們家錢女人管，那個男士說他們國家也是女人管錢。第二次交房租的女的交了一半，理由是男士還沒把錢給她，當時我很驚訝，這點可以看出他們的aa制生活。後來我大概瞭解了下，他們可能建立一個家庭共享基金，共同出部分錢存起來，作為以後的家庭建設，包括子女教育經費等，這出錢比例男女不一定一樣，除此之外的費用由各自承擔。義大利也是老牌資本主義國家，但是我們並不知道其實他們也是男主外女主內，男士外面賺錢，女士管家，這跟我們的傳統一致。隨著時代的變遷，女性地位的上升，他們國家的女性也是後來才開始外出上班。上面這些是我和那位義大利女士的聊天中得知。

aa制雖然是國外引進的舶來品，但是我們並不非常瞭解，所以在盲目追求婚姻aa制，真的會弄巧成拙。