我們都知道任何事情都不是隻有一種原因的，為什麼項羽不救章邯，史書上沒有記載，後世根據分析得出以下幾個原因。

項羽對章邯過分信任 章邯是秦末一代名將，帶著一支雜牌軍還能所向披靡，滅陳勝，殺項梁。唯一輸給的人就是項羽，所以項羽認為章邯沒那麼好打。

項羽對劉邦的過分小瞧 鉅鹿之戰後項羽自信心爆棚，他並不認為劉邦拜一個曾經在他賬下做執戟中的人為大將軍就能打敗章邯。即便打敗了章邯他也有信心把劉邦在打回去。

關中三王的作用 雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳被項羽封為關中三王其作用就是為了牽制劉邦，打不過等城破了我在出馬。這種套路不只一次，龍且去齊國打韓信時有人獻計能不戰就使他們投降，龍且說 且夫救齊，不戰而降之，吾何功！今戰而勝之，齊之半可得也。所以我們推論項羽對待關中三王也是這麼看的，守住了你就守，守不住我去收復。

陷入齊地無法分身 在劉邦打章邯的時候在齊地也發生了一起叛亂，田榮因為不滿分封，把項羽封的三個諸侯王全殺了，這件事情在地理論上要比劉邦更具威脅，因為齊就在楚的北方，相比在遠方的關中之地還是先打齊最好，打完齊還可以去打劉邦，如果直接去打劉邦，田榮去楚鬧事怎麼辦，錯就錯在他打完田榮在齊國燒殺搶掠，把齊國百姓激怒憤而反楚，使自己無法抽身。

以上是個人的一些理解如有說錯還望指出

第一，項羽這個人太過相信自己。正象人們所說的，項羽輸在了剛愎自用上。他錯誤的判斷了劉邦和章邯，認為憑藉劉邦的力量不會對章邯構成多大威脅，他把劉邦看得太低，把章邯看得過高，導致項羽在判斷局勢上出現嚴重失誤。一是過份相信章邯的能力，認為只有他才能戰勝章邯，劉邦根本打不贏章邯。二是過份相信劉邦，認為劉邦燒了棧道，不會在和他爭奪天下，同時又小瞧劉邦，認為既是劉邦有意和他爭奪江山，也過不了章邯這道關。

第二，項羽有意讓劉邦和章邯鬥，自己最後想收漁翁之利。項羽這個人也是個愛打如意算盤之人，他把劉邦封為漢王，把秦國一分為三，派章邯(雍王)、司馬欣(塞王)和董翳(翟王)三人把守，目的想讓這四個人相互牽制和爭鬥，從而減小對他的壓力。再者，章邯當年與項羽叔父項梁之死有關，按照項羽的個性，沒有殺章邯已屬萬幸，又怎麼能伸手去救章邯呢？我估計項羽巴不得劉邦和章邯大打出手，最好一個把另一個打死方後快，之所以這麼講，只要看一看項羽給劉邦和章邯的分封地就明白了。

第三，項羽被齊國捆住了手腳。項羽在分封諸王時也動了不少心思，他不但把劉邦和章邯置於相互爭鬥的境地，同時因怪田榮當年不救其叔父項梁，導致其最後被章邯部所殺，所以故意在分封時把齊地一分為三，最後把田榮逼上了反叛的道路，由於項羽剿滅田榮之時，一路燒殺搶掠，並坑殺已經投降的兵卒，引起了山東軍民的不滿和反抗，最終機關算盡太聰明，反誤了項羽大事，直接把項羽手腳綁在了齊國這塊土地上，使項羽無暇顧及劉邦和章邯之爭。

因為當時的項羽很忙，忙著對付叛亂的齊國，無法分身打劉邦。

公元前206年4月，項羽分封十八路諸侯後回到彭城，5月齊地的田榮由於未得到分封，起兵殺了項羽封在齊國的三個王，自立為齊王，並聯絡彭越和趙王共同反項羽。

6月，漢王劉邦任用韓信為大將軍，利用明修棧道、暗渡陳倉，一舉擊敗雍王章邯，章邯退守廢丘待援，劉邦乘機平定關中三秦之地。

8月，項羽率軍去齊國平亂，與田榮一戰，殺死田榮，但田榮死後，項羽並未收手，仍繼續追擊齊國殘軍，並縱兵燒殺搶劫，結果激怒齊國百姓，田榮的弟弟田橫收擾殘兵繼續對抗項羽，與項羽打游擊戰，項羽一時無法消滅田橫，陷入齊地戰爭泥潭。

直到劉邦率56萬聯軍攻佔楚國都城彭城時，項羽都在齊地平叛，得知劉邦攻佔彭城，項羽率3萬精銳騎兵突襲彭城，大破劉邦56萬聯軍，收復彭城。

項羽之所以沒有救援章邯，而是發兵平齊，主要有2個原因：

1、齊地離楚國都城彭城（今江蘇徐州）太近，威脅太大，而劉邦遠在關中，威脅較小。

2、張良寫了2封信給項羽，第一封是說劉邦只想得關中，並不敢西進。第二封是把田榮和趙王寫給劉邦要共同反項羽的信，直接轉給項羽，項羽思考後決定先平齊地。

項羽也並不是完全沒救章邯，派鄭昌去對抗劉邦，結果被劉邦派的韓太尉信，也就是後來的韓王信擊敗。