現在的學校都有學區，很多地方不能跨區就讀！而有些家長為了孩子的前途，選名校買學區房，學區房的房價貴的離譜，我們平民百姓只能依照自己戶口所在地也就是學區就讀！就近入學還是有很多好處的！首先便於上下學的接送，眾所周知現在孩子的學習壓力較大，睡眠不足，就近入學最大的好處就是不用起早，可以保證孩子的睡眠！其次現在教育資源都是公平的，孩子在學校的一丁點事情，都能第一時間趕到，有利家校及時溝通！最後一點，孩子在學校的表現，也許你在學校附近就能觀察到，比如說體育課！

所以，能就近入學是最好的，當然有錢買學區房除外！

謝謝邀請！您所說的放哪裡讀書不知道是指的農村還是城裡。不管是在農村讀書還是在城裡讀書都各有各的好處，在農村讀書就是學費沒那麼多，要是在城裡讀的話就是學費貴，但考慮到孩子能跟父母在一起，我覺得貴點也值得。還有一種就是本孩子就在父母身邊的，那麼找學校的話建議找離自己家近點的，那樣接送孩子也放便，孩子中午也可以在家休息。

請問您指的放哪裡是指農村和城市，還是爺爺奶奶和父母？

個人覺得，孩子一定要在父母身邊，不管是學習還是生活。

孩子小，上學就近原則，保證睡眠、養成良好作息和學習習慣很重要；孩子大些，考慮孩子發展特點，根據家庭條件可以考慮適合孩子發展的學校；對於是否出國學習，孩子大學前個人不建議孩子自己單獨去國外學習，除非有父母一方或雙方陪伴；沒有絕對固定的標準，只有更適合孩子發展的教育；教育之路漫長，浸透著父母和孩子共同努力的汗水和極大的耐心，期許孩子和我們為人父母一場一起成長、進步！

孩子放到哪裡教育最好。

回答這個問題，以我從教20多年的經驗，我先列舉幾個孩子不好的生活環境，:

1.孩子跟爺奶或姥姥姥爺生活，不管出於什麼原因。這種情況的孩子大多數任性，誰也管不了。老話說的好，養不教父之過。結論:孩子不要離開父母。

2.父母沉迷電腦，手機的家庭環境。孩子老師管不了。

3.父母離異的家庭環境。孩子容易早戀。生活茫然，頹。

以上這三種情況是我20多年教學的體會。

下面說說城市和農村

1.農村校，學校給補課，不花錢也一樣出人才。

大城市學校不許補課，父母要好不少錢在輔導班補課，不一定管用。

2.如果有北京，天津，上海的學籍，這些城市985錄取比例有很大優勢。

孟母三遷的故事告訴我們，環境對孩子的成長會有較大的影響。題主這樣的選擇焦慮很多人感同身受。

相信大多數人在條件允許的情況下，都會選擇更好的。用什麼標準來衡量題主選擇的好壞呢?參考如下:

1.孩子自身條件。

孩子是否具備良好的生活、學習態度和習慣。

一個態度端正，高度自律的孩子去哪都一樣。反之，最好呆在父母身邊。學校教育離不開家庭教育的支撐。孩子在學校的學習成果，回家之後如果沒有適當的指導、鞏固強化、拓展延伸，進步不談，原有成果不說化為烏有，也十不存一。脫離父母的監護，孩子可能“海闊憑魚躍，天高任鳥飛”；也可能因父母關愛的缺失，導致性格缺陷等令人遺憾的不利後果。

2.家庭客觀條件。

（1）經濟條件。

（2）健康狀況。

（3）監護人的受教育水平。

（4）監護人是否擁有足夠的可支配時間。

（5）周圍的生活環境是否有利於孩子健康成長。

（6）父母是否可以定期關心孩子。

3.學校。

重點學校擁有更好的教育資源，但對家庭教育的要求較高、依賴程度較高，尤其是義務教育階段。例如，監管孩子課前預習、課後作業的檢查與評價、輔導……。你會覺得這些應該學校管，但是，當學校完全不留或少留家庭學習任務……，你不慌嗎?孩子的認知特點和人類本身的遺忘規律決定了知識的學習與鞏固是需要適當指導與必要的重複記憶的。

放到地球上月球上，大城市山村學校，重點非重點，教材是統一的，試題範圍不超過教材大綱，總之一句話，全憑自己努力學。再說上重點學校要的是分數，不是家長和孩子隨心所欲的想法。

當然是選擇為了孩子放棄工作，搬到市裡重新找工作啊。

工作沒了可以再找。

錢沒了可以慢慢賺。

孩子的童年就那麼短，能陪孩子上學的時間也那麼短。

好的學校大家擠破頭都想去。

在一個更大的城市生活和學習，孩子得到的，比你們多賺那幾千塊多的多。

很多東西是財富看不到。

不用猶豫了。

去市裡吧。

你老公既然有能力在縣城賺10萬，去市裡也有能力賺更多。