“康乾盛世”的赫赫大名，相信每個人都知道。但是作為中國封建社會的最後一個盛世，當時幾位皇帝可謂是功不可沒。無論是康熙還是乾隆，都被視為難得的賢主明君。 然而，我認為這應該叫“康雍盛世”則更貼切一些。

我認為乾隆皇帝的被嚴重高估，甚至說他是中國歷史上最被高估的皇帝。

乾隆以前的各代皇帝已經給乾隆掃平了一切問題。

甚至雍正給乾隆留下了，一、7000萬兩白銀的龐大家底；二、一套合理的官僚制度。

但這一切在乾隆一朝損失殆盡，乾隆寵信和珅，任用貪官，國家機器逐漸變得陳腐而低效。

乾隆好色，貪圖享受，大肆揮霍國家財產修建京杭大運河，成了其三下江南的享樂的綠色通道。竟被後世視為“體察民情”。

乾隆偽盛世局面給清朝統治者們以無比的自信心。與其說乾隆一手把盛世推向巔峰，不如說盛世是在他手裡走向了終結。乾隆駕崩後，清朝國庫日益空虛，官員貪腐加劇，稅收愈發沉重，統治者們不思進取，國力迅速衰敗，中國封建社會漸漸走向萬劫不復的深淵。

乾隆皇帝是最被誇大的一個，自稱為十全老人，然而其在位期間閉關鎖國，自詡為天朝上國，高傲自大，導致中國逐漸落後於西方國家，以至於有了那屈辱的一百年！

個人感覺主要有兩人一個是漢武帝劉徹，另外一個是清高宗乾隆帝弘力，這兩人共同點就是前人栽樹後人乘涼，老祖宗留下的基業很不錯，經得起揮霍。為了打仗，漢武帝不惜民財、不顧百姓死活，窮兵黷武，搞的國庫空虛、民怨沸騰；乾隆帝四徵緬甸均鎩羽而歸，這場戰爭直接損失了911萬兩白銀，簡直損失估計高達幾千萬兩，緬甸除了地理環境之外，火器比清軍好，後來清將提議乾隆改革武器，但乾隆認為“騎射為本”，拒絕了。而且還幾下江南，勞民傷財，又重開了火毫，火毫就是農民交稅（糧食）的時候，官員往農民盛糧食的器皿踢一腳，然後撒下來的糧食都是自己的，農民只能再回去拿糧食。

清朝十全老人乾隆皇帝，其功績被誇大。

正史記載中國四個盛世之一康乾盛世的締造者。

其實和珅大學士功不可沒，和珅，精通滿漢蒙藏四種語言，管國庫，編纂書籍，修園林，與外國使節談判。乾隆皇帝，六下江南，建萬園之園圓明園，八十歲時組織千叟宴，都由大學士和珅一手操辦。1799年，當了四年太上皇的乾隆駕崩，沒過多久大學士和珅在獄中自縊身亡，其子豐紳殷德為期草草收屍，民間流傳，和珅跌倒，嘉慶吃飽。

實際上就是這兩個帝王奠定了中國的基業

另外很多人說乾隆盛世是假的，對不起當時的資料，江南和世界上已經開始工業革命的英國倫敦區對比，經濟上不差

世界當時所謂工業革命是紡織業為核心，當時清朝一個國家消費的紡織品近乎世界除清自己的總和，而清朝紡織品超過一半多都是商品

另外茶葉消費，食糖消費從人均上都高於明宋

不過有一點肯定，乾陵時期確實是由盛轉衰的轉折點

不過大家應該慶幸的是有乾隆這個會折騰的敗家子，不然西藏，新疆，雲南恐怕今天未必在華夏版圖

古代不存在雞的屁股，真正看資料從糧食，茶鹽糖，紡織品，糖，麻，生絲，對外進出口，人口等

清韃子乾隆皇帝是被誇大的文治武功皇帝，他統治期間橫徵暴斂腐敗猖獗百姓苦不堪言這個時候的清其實已經進入敗落，同時期西方已經進入工業革命科技大幅進步而當西方想和東方清帝國接觸交流遭到乾隆拒絕和抵制，這也成為英吉利外交官斯當東兒子小斯當東後來在英國議會那段著名的輕蔑的發言和英國發動武力侵略並一舉打敗清國的發動機作用，清之辱始於乾隆的無知傲慢，可以看出其為了統治愚弄百姓夜郎自大的心態，其在位期間大肆篡改漢民族歷史，大興文字獄遠勝其父其爺，為成全十全武功，徵大小金川，徵緬，安南，和廓爾喀都遭大敗被體面的議和反而成了赫赫武功，尤其是大小金川彈丸之地，把清耗得精銳名將盡出，費糜軍餉，被貶被斬無數，豈可論為赫赫戰功，又因為清的滅亡不是像中華民族王朝更迭被歷史清算，而是在以漢族士大夫軍閥利益集團袁世凱威逼利誘下遜位，所以遺留下來的滿清韃子的權貴利益才會在清史上濃墨炫彩一把，康乾盛世是愛新覺羅家的盛世不是清帝國盛世更不是統治下百姓的盛世更不是漢族人的盛世。

個人覺得周朝的武王姬發，李世民，清朝的這十幾個皇帝都多多少少有過去誇大。都是在有內患的情況下，偷襲成功的。紂王也沒有那麼的昏庸無能，李世民的貞觀盛世鼎盛時期也沒有隋朝的人口工業好，清朝達子不能說不好，新疆等地方也是人家弄的，只不過思想過於迂腐，太自大！乾隆啥玩意都吹，見一個愛一個割地啥的也不少。毀國的達子啊