虛擬貨幣本身並非新生事物，但是在最近一年多的時間裡受到了前所未有的關注，眾多投資者參與其中，從而產生了覆蓋面較廣、波及人群較多的社會效應。對於這種外部效應，政府部門應當加強監管以遏制負外部性的擴散，並爭取激發正外部性的傳播。基於上述分析，我們不能對虛擬貨幣一刀切式的全盤否定，而應當從結構性的角度出發，認識到其中的優劣，然後制定出相應的監管措施。

（1）嚴厲打擊詐騙行為，加強對市場投機行為的監管

由於第一類加密數字貨幣及其代幣在市場上具有嚴重的資訊不對稱，其發行者和交易場所的真實屬性難以被投資者認知，為非法集資、金融詐騙、洗錢行為等違法犯罪活動提供了藏匿所，這些行為嚴重侵害了金融消費者的權益。由於網際網路的擴散效應，容易引發群體事件，對於此類行為應當加強監管、嚴厲打擊。

對於真實存在的虛擬貨幣及其交易行為，需要杜絕發行者和交易平臺的合謀，防止合謀者進行價格操作等擾亂市場交易的行為。有效監管方案可以參考股票市場監管措施，強化發行者和交易平臺的資訊披露意願，緩解資訊不對稱現象，有利於市場的價格發現。

（2）對合法的區域性場景交易持有審慎通融態度

對於真實存在且合規的第一類虛擬貨幣及其交易，以及有利於企業提高生產效率過程中形成的第二類虛擬貨幣，政府部門可以持有包容的態度。一方面，責令虛擬貨幣發行主體進行報備和定期資訊披露，讓其行走在合法合規的道路上；另一方面，研判此類新型金融創新是否有效提高經濟效率，同時貨幣當局是否能夠參與其中提高貨幣政策的事實效率。對於在此過程中形成的信用擴張和貨幣創造應當進行持續追蹤，以防範系統性金融風險的積累和爆發。

對於虛擬貨幣，首先要認真對待並重視之。這一新生事物，如同一個技術的小精靈再一次被釋放出來了，而且很可能改變整個世界。當然與此同時，確實存在不少傳銷、資金盤、騙子之類的，利用這個名號，擾亂金融市場。但是對此絕不能一放就亂，一收了之。因為世界是平的，你不研究別人來研究。從研究來說，美國已經大大領先於中國了。中國來說，幣圈忙著炒幣，鏈圈也是規模小、夾縫中生存，今天不知道明天，國家又沒有一個宏觀的政策出來，整天想著人民銀行發自己的電子或者虛擬貨幣、這個難度很大。美國目前形成了華爾街與大學院所並進研究與發展的階段。就中國來說，在區塊鏈創業上，實行沙盒管理，建立特區。二是建立二到三家持牌的交易所；三是立即停止對礦場的清理。中國央行與銀監機構並不比日韓的同行們高明多少，不要老摸石頭，多研究研究日韓為什麼要發展持牌交易所？美國SEC為什麼要研究ETF?華爾街的大佬們為什麼要一再申請ETF?在歷史與機遇面前，挑戰與機遇並存，千萬不要等別人發展起來了，才恍然大悟，早知道如何如何。擁抱技術發展，勇敢面對區塊鏈，助推對舊時代美元霸權的打破，時不我待！

對於虛擬貨幣，你覺得最有效的監管制度是什麼？雖然個人對虛擬幣研究不是很多，也不是很深入，但是還是多多少少有了解和接觸一些。特別是對“比特幣和區塊鏈技術”算是有一定的瞭解吧。

對於虛擬幣而言，一直以來都是飽受爭議，比如：到底有沒有價值？它是貨幣嗎？對於這個問題爭議都比較大，一些搞技術的認為它有價值，因為畢竟是付出了技術和勞動，但是一些搞經濟的認為，它不是貨幣因此沒有任何價值。

在牛哥看來，對於虛擬幣最關鍵的還是技術，到底行不行，安全不安全，因為對於從事虛擬幣也就是數字貨幣的人而言，技術和安全是最重要的。

目前對於很多虛擬幣，都是停留在炒幣的概念和層次上，如果是這樣的話，那麼風險就比較大了而且虛擬幣目前是不被央行認可的，而且它本身也不是貨幣，更別談監管，炒幣行為而且很難制止。

雖然這兩年國家出臺了“禁止交易虛擬幣，和炒幣”等政策，但是還是有不法分子，在進行炒作虛擬幣，因為網路平臺很難100%監控到。對於虛擬幣，我想最有效的監管還是要出臺一些法律和制度，包括在技術方面，特別是安全方面，做一些突破，對於惡意炒幣行為要制止。很多人對虛擬幣和區塊鏈都認知不足，包括我在內，所以最有效的監管還是大家需要有正確的認知和觀念才可以。

首先是要明確監管制度，其次再談如何監管。眼下，對於這個數字貨幣爭論還比較大，如何定性，還是個問題，證券還是貨幣？各個國家也沒有明確的說法~