政治原因：從上到下的政治環境烏煙瘴氣，民不聊生的問題已經成了頑疾，短期難以根治

軍事原因：土木堡事變之後的軍事能力已經大打折扣，軍事行動受到黨爭影響頗深，難以集中軍事路線

經濟原因：禁海、閉關鎖國等封閉型的對外政策使得軍事後勤保障基礎經常出“內鬼”，國庫空虛

這個問題提的有問題了，明朝後期，權閹持政，民不聊生，所以才爆發了農民起義，即使沒有滿清騷擾，明朝滅亡只是早晚的事情，因為朝代更替，先進取代落後是歷史的規律。任何一個朝代從建立到滅亡都是幾百年的事情。沒有延續上千年的，所以說這個問題有立場問題。

解決了農民起義軍，然後百姓在朱家王爺統治下，繼續生不如死？看著朱家王爺醉生夢死？我就不明白了，明朝滅了只是他朱家完蛋了，你可惜個啥？

這還用說嗎？

要是當時沒有滿洲帝國主義這個忘恩負義的白眼狼發動侵華戰爭，華夏民族之內的土匪強盜是根本成不了大事的。明末，這些只知道打家劫舍的土匪強盜，只不過是滿洲帝國主義侵略者進攻華夏的一個副產品而已。

如果當時華夏沒有遭到日本和滿洲的騷擾，肯定能集中全力剿滅土匪強盜嘍！這是毋庸置疑的。

唉！亡國止痛啊！

大明王朝，華夏民族建立的最後一個政權，最後還是亡於異族侵略。

不能。

明朝承接下來的“讀書人”是被元朝打到全身粉末型骨折的“精英”“知識分子”，是一群只知私利沒有國家和民族的極端的利己主義者，是隻知黨爭內訌的禍起蕭牆的根源。所以就算李自成沒有成功、也會換上張自成、王自成直到推翻它們的N自成。因為如果不是自身已經爛到了骨子裡了，哪來的那麼多以少勝多、以弱勝強。

流寇的土壤在於太多災民、破產農民，根子在稅收制度，明不重視商稅不搞外貿，全國耕地50%被兼併詭寄，國家稅收全壓在剩下的自耕農頭上，還要被幾何數字增長的勳蕃咔嚓一大塊，真是朝廷窮，底層百姓也窮。高拱張居正當年就看到問題，所以要變法，不變不行，並且變法1.0版肯定很多bug，還得2.0、3.0的持續改革才能讓國家制度適應時代變化，修修補補繼續存在下去。但是萬曆在親政後就把1.0給廢除了，基本上從萬曆十幾年那時開始，大明朝的末日倒計時已經開始了。大明局勢就在萬曆死前兩三年開始崩盤，沒有東奴局勢會好些許，但是流寇內亂是不可逆的。就算扛過崇禎十七年，崇禎二十七年、朱慈烺任期也得爆發