因為庫裡在持球的過程中，容易被對方防守球員並且包夾，如果庫裡不及時傳球就很容易造成失誤;或者庫裡將球傳給隊友的時候，隊友不一定能夠把進攻打出來。而庫裡無球的時候，庫裡可以藉助隊友的掩護進行跑位，甩開對方的防守球員，尋找合適的接球點，接球並完成進攻。

庫裡在杜蘭特來了之後，犧牲了部分球權，得分也隨之下降，但是威懾力同樣可怕，沒有球隊敢放空庫裡，所以有人覺得庫裡無球威脅大，實際上在杜蘭特沒有來勇士之前，庫裡有球的時候，勇士創造了聯盟歷史記錄，賽季七十三勝。這都是庫裡有球給隊友創造了太多太多機會，同樣那個賽季庫裡成為了歷史第一個全票MVP。由此可見，有球庫絕對強於無球庫，但是庫裡有球無球可以無縫切換，這就顯得庫裡更強。總之，個人認為庫裡引領了小球時代，看庫裡打球是球迷之辛，至於強不強就不做太多討論，希望新賽季庫裡能夠打出超強表現，讓球迷高潮。

不同的人看法不同很正常！那麼為什麼會有人認為庫裡應該打無球呢？接下來我們談談原因！

人們有開始爭論一個話題，那就是庫裡應不應該持球？最近庫裡持球減少，很多人認為庫裡應該多持球，這樣的討論也不是第一次，基本上最近三個賽季每一個賽季都會出現這樣的討論。

我們先談談為什麼有人認為庫裡應該打無球。他們認為 ：庫裡打無球是必須的也是被逼無奈的！為什麼這麼說呢？庫裡持球一般都打擋拆，這個賽季的球隊對策就是庫裡打擋拆就大膽包夾庫裡，讓庫裡必須出球，問題就來了，如果是什麼格林魯尼這種進攻能力低的球員過來，庫裡出球給他們有什麼用？還不是站著傳給其他人，包夾庫裡的風險幾乎為0！既然這樣還不如直接讓庫裡打無球更舒服點。

但是我個人認為有球更好，【1】因為庫裡是運球型三分手，簡單的說，就是運著球能投三分，而克萊多是定點射手。所以當庫裡有球時會形成巨大威脅。另外庫裡身體天賦差，防守上屬於弱點。所以更需要發揮他進攻中的天賦，庫裡有球時的突破包夾後的助攻都是第一流的。只有當庫裡有球時才能做到這點。而格林一哥的單打也是這樣出現的。

【2】因為庫裡的威脅更大，所以對手可以放一個格林李文單打。假如讓庫裡打無球功力廢一辦。另外克萊真是庫裡完美的補充，他基本不打有球，接球投，空切反跑，命中率還超高。而且還能防對手的箭頭人物。按照科比點評的格林其實是一個體系人物，他現在這所以這麼牛，這麼好是因為在勇士，勇士的射手群和五小非常適合他，假如格林換隊可能又是個隆多式的人物。體系球員。庫裡有球更厲害，勇士也更好。所以庫裡應該打有球！

因為庫裡的身體偏弱，持球容易被針對和包夾，庫裡難以在強對抗下發揮出真正實力。

而如果庫裡打無球跑位，憑藉著歷史級別的投籃能力以及無與倫比的投射範圍，可以為隊友創造出巨大的進攻空間，為球隊整體戰術運作創造了絕佳機會。

再加上庫裡出色的大局觀和對場上局勢強大的判斷能力，還有勇士近幾年磨合出的默契，無球空切幾乎無解，球到人到，威力極大。

因為庫裡無球的時候會吸引對方球隊防守，拉扯球隊空間，為隊友創造進攻機會。還會節省體力，把球讓給格林讓格林組織進攻。但是我感覺庫裡最厲害的還是有球在手，因為庫裡是個劃時代的3分投手，他可以在運球中快速出手命中3分，也可以剛過半場就可以出手投籃，這樣就會讓對方球隊剛過半場就開始包夾庫裡，但是庫裡的出球速度很快，他和格林的擋拆會讓對手在包夾形成前把球出給格林帶走兩名防守球員，形成區域性的多打少。所以可以這樣說，庫裡是一個無球，有球都厲害的超級球星，就看科爾主教練需要庫裡扮演什麼角色了。