自行參考FINDX和R15，R17銷量對比，還有oppo貴也是人家的本事，就像一個包，地攤貨才幾個錢？奢侈品品牌印上去又要幾個錢？

您問的這個問題，也正是很多人都吐槽的：高價低配。但這個現象從來都是見仁見智的，也有很多人不這麼理解。下面我簡單談談我的觀點。

毫無疑問，有對比才會有傷害，認為OPPO手機“高價低配”的這種印象，大多數從同等價位級別的其他品牌的手機對比得出的結論。

的確，OPPO早期、中期的很多手機，相對於一些大的廠家來說，是存在這種現象的，那麼為什麼會出現這種現象呢？筆者認為，大致有三點原因：

1、OPPO早期在智慧機方面的專利較少，能互相抵消的費用就相對少了，造成其這一部分的費用偏高；

2、為了儘快提升市場的份額，OPPO請了許多的明星作為代言人，另外，在各級城市、鄉鎮廣泛建設實體渠道，花在宣傳方面的開銷也很大；

3、近些年來，為了從傳統的手機廠商包圍圈中突圍，OPPO花了大量的經費用於創新實踐，這一點成果已經開始初步顯現了。

其實這個問題已經很明朗化了，現在OPPO已經穩居國內市場份額的前4名了。這一點說明其渠道建設、廣告宣傳均起到了很好的成效。

同時在創新與專利方面，OPPO這幾年迅速崛起，近期釋出的Find X，更是引領了今年“全面屏”時代的一個新的潮流，也為OPPO吸引了大量的擁躉。

至於樓主提到的這個銷量問題，我個人認為是不會有什麼影響的，也許曾經有過一些影響，但這些隨著OPPO的不斷進步，逐漸被消化了。

我們再次強調，oppo和vivo的利潤並不是最好的，他們的手機也並不能說高價低配，只能說沒什麼價效比，蘋果那個叫天價高配為什麼沒有人吐槽，成本3000的iphonexr國內賣6499，xs據說成本不到5000，oppo只能這個定價，沒有選擇！它的定位就決定了不能低價高配，想要低價高配找他的兄弟－一加！

我們知道oppo主打線下，也就是說oppo主要是靠幾萬家旗艦店鋪走銷量的，要保證這些店鋪的供貨，就不能用高通8系列處理器，今年驍龍845也就是貨比較多，因為依舊是10nm工藝，明年oppo絕對不會用驍龍855，價位方面，店鋪要盈利，oppo就要讓出利潤，一部500左右，不然為什麼那麼多人願意開店鋪呀！因為賺錢呀！從去年的調查可以看出，單機利潤最大的是華為，接下來才是oppo！vivo其次，單機利潤在13美元左右！也就是一部手機賺90塊！而且oppo在快充，vivo在音樂方面都很有成就！手機體驗也不錯呢！

OPPO和VIVO由於價效比不高一直被網友們所詬病，高價低配、智商檢測機、廠妹廠弟機，這幾個稱呼真的是如雷貫耳，但是你們在網上罵的越兇藍綠大廠線上下就賣的越火，OV似乎今年上半年的出貨量都超越了華為（不包括榮耀），所以配置這個東西真的不是所有買手機的消費者都在乎的...

其實OV現在已經非常成功了假如走價效比模式會更加成功嗎？就目前手機市場的情況來看我認為兩個線下品牌走價效比模式無疑是自殺，小米的例子就擺在這裡走了價效比模式卻排名在華為、OPPO、VIVO這三個傳統的線下品牌後面，而且這兩年由於產品無特色銷量已經日漸低迷了..

利潤過低是支撐不了線下渠道的，相信OV的質量和品控大家也是有目共睹的，線下渠道品牌也有好處就是品牌形象和服務都會更有優勢，而且有足夠的利潤才能保證產品的研發和推陳出新，所以你今年才能看到FindX和NEX這兩款優秀的機器，而別的品牌只能做出手動滑蓋的全面屏機器，這就是其中的差距啊，藍綠廠以及華為這也算是厚積薄發了...

所以能做出創新的也總是那麼幾個品牌，蘋果和三星就不用說了人家利潤充足也有研發實力，中國產手機品牌的積累時間並不長，但是就從長遠的發展來看肯定是華為以及OV的模式更加健康，也不是說全盤否決小米只不過小米的利潤相對薄弱，積累和技術研發也會相對滯後，但是未來我相信也會有所建樹！