有些人認為畫素越高，照片質量就越好，但其實並不絕對。雖然4800萬畫素的普及對智慧手機來說是一件好事，但它與成像質量無關。高畫素並不是衡量一款相機或照片質量的唯一標準，就算是2000萬畫素的相機仍然可以拍出比4800萬畫素漂亮的照片。

但相反，畫素越高，相機感測器收集的細節就越多。但是這並不能保證最完美的成像效果。將更多的畫素壓縮到相機感測器中意味著畫素會變小，而這是由智慧手機的機身大小和內建的相機感測器尺寸而限制和決定。這會影響影象的質量，而相反，軟體和系統的演算法，也可以幫助形成更好的照片效果。

但是紅米的6400萬畫素跟我手中的4800畫素的小米9對比來看，還原度，跟解析力確實比4800萬的小米9強。總得來說紅米這次應該挺用心，畫素是完全可以的

剛買的，還沒用，自己的是小米8探索版效能已經過剩咯！太好的CPU真的耗電快，買紅米Note8Pro是給老婆的，感覺拍照應該挺牛逼，女生喜歡拍照咯！其它的不是很注重，配置玩遊戲是沒問題了其它的沒什麼要求咯！反正換手機也快。不行再換咯。

不一定，為何是不一定呢，因為手機鏡頭的畫素只是覺得拍照能力的一個因素，而想要拍出好的照片還需要其它軟硬體的配合，6400萬畫素在表面資料上比4800萬高階很多，而拍照能力的話就看是誰在使用這顆鏡頭了。

今年拍照最好的手機是華為P30 Pro，搭載的是4000萬畫素的徠卡鏡頭，拍照排第二的是一加7Pro和榮耀20Pro，使用的則是題中的4800萬鏡頭，從這三款手機可以看出根本不是畫素越高拍照能力就越好，如果真的像題主所說這樣，那麼華為P30Pro的拍照能力弱於榮耀20Pro甚至是紅米note7Pro了。

如果這個理由無法說服你，那麼可以回顧下當年iPhone4s的時代，蘋果一顆800萬畫素的鏡頭一連使用數年，而中國產手機的鏡頭已經達到了1200萬、1600萬畫素了，可是拍照能力還是蘋果手機厲害，因此但看鏡頭畫素沒有含義。

那麼拍照好不好跟什麼有關？

低畫素不一定比高畫素差，這一點在前面已經說過了，像現在的iPhone手機還是1600萬的鏡頭，紅米卻已經升級到了6400萬，當年喬布斯在iPhone4釋出會上計算單個畫素大小的keynote，並以此說明高畫素並不一定有好的效果。

軟體最佳化的效果，同樣是索尼4800萬的鏡頭，在各個手機廠商的最佳化下呈現出了不同水平的拍照效果，這是因為鏡頭需要透過軟體來調整各種功能和出片效果，以此達到最佳的拍照水平。

螢幕配合，這個問題又得提提iPhone手機了，仍舊是iPhone4s的時代，要知道當初一個視網膜級別的螢幕讓多少人羨慕不已，而優質的螢幕能夠更好的還原出照片的各種細節，不同等級的螢幕看同一張照片是有很大差距的。

拍攝手法也決定了成像的效果，現在越來越多的手機都支援光學防抖等，這就是為了更好的穩定住拍照的瞬間，手抖不抖拍出的照片可以說是天差地別，如果再加上合適的拍攝技巧，那麼一個普通的鏡頭也能拍出媲美單反的效果。

紅米Note8 Pro配備的6400萬鏡頭，拍攝能力肯定比紅米note7Pro要強，但是不一定比得過索尼4800萬的鏡頭，要是三星使用的話拍照效果會比紅米更好。

儘管說6400萬實際表現並不一定比4800萬好，畢竟除了純硬體，演算法很重要，哪怕是在今年從千元機到旗艦都在用的IMX 586（低到剛剛釋出的realme Q，高到今年大火的一加7pro），成像效果差別也挺大的。

回到問題本身，但在空間有限的情況下，手機攝影未來的發展方向是什麼？超高畫素是其中一個。

高畫素的優勢在哪裡？畫面解析力、後期的二次拆切構圖、影印出版等方面都是它直接帶來的優勢。

同時，高畫素也為高畫質變焦的效果提供了功能的可能，因為 6400w 高畫素透過拆切可以實現變焦效果

除了高畫素以外，1/1.7英寸的大底感測器也是亮點。這樣的尺寸已經超越了其他一部分部分旗艦機。正所謂“底大一級壓死人”，大底感測器對於畫質的提升也是非常簡單直接的。

總的來說，實際成像與各廠商調教水平的不同，對不同定位機型調教的差距有密切關係，6400萬畫素在某些方面是有一定的天然優勢的。