雍正皇帝可以說是中國古代皇帝的楷模了，職業皇帝。他一生在位13年，一身勤勤懇懇，為大清江山流盡了最後一滴血。雍正皇帝是一個超級喜歡批奏摺的人了，在他執政短短13年間，親筆批寫了大約4萬件奏摺了，合計滿漢文硃批有幾千萬字，平均每天下筆七八千言，相當於14部《紅樓夢》，產量驚人。而且還是用毛筆書寫的，要是放在現代社會，雍正皇帝可以做一個職業小說家了。

由於康熙皇帝晚年對於官員的腐敗事件一直採用很曖昧的態度，美曰其名為仁政，導致了大清吏治烏煙瘴氣，再加上康熙年間的連年征戰，導致了大清國庫空虛，知道雍正皇帝繼位後，整個大清國庫只有600萬白銀，面臨著嚴重的財政危機。

雍正皇帝在位13年了，創下了多個的政績，比如設立了軍機處，加強了有效調製措施。在用人方面，雍正皇帝也是不拘一格，凡是可用之人皆能用，不在乎滿漢之分。設立秘密立儲法--將皇位繼承人的名字寫好，置於乾清宮“正大光明”匾後，駕崩後從匣中取出宣讀。避免再次出現“九子奪嫡”的現象。

整頓吏治，針對康熙晚年執政過鬆的情況，雍正採用了簡單而粗暴的辦法，凡是貪汙腐敗的官員，無論親疏，一律依法而行，所以後來人們稱雍正為“抄家”皇帝。在軍事上打敗了羅卜藏丹津使得青海完全歸入清朝版圖。另外還有火耗歸公和攤丁入畝以及廢除賤籍，都促進了社會的發展。

足可見雍正皇帝13年的皇帝生涯幾乎都在處理政務，乾隆皇帝繼位後，面對的是父親雍正皇帝留下的一片大好河山，比如說雍正繼位時國庫只剩600萬兩，而乾隆繼位後國庫存銀7000萬兩，再加上經過雍正皇帝整頓後的吏治也是一片大好，正是由於雍正皇帝打下了良好的基礎，才有乾隆皇帝的悠閒，用今天的話來說，乾隆就是一個典型的“富二代”了。

滿清的三位皇帝在不同的歷史階段起到了不同的作用，所以才有了後來的康乾盛世，達到了封建社會的最峰，在乾隆時期無論是人口數量，社會經濟結構的構成等等，都是在乾隆之前的所有時候無法超越的。

乾隆皇帝在位60年僅次於他的爺爺康熙皇帝，康熙皇帝把飄搖不定的大清王朝穩紮在中原大地，四處征討平亂，穩定了疆土。雍正時期銳意改革，打下了堅實的經濟基礎。乾隆皇帝站在祖宗的功績薄上，發揮了自己最大的能力，使得當時的社會生產力和社會經濟發展力的空前迅猛，人民得以安居樂業，八旗子弟人口迅猛發展，因為當時雖然戰事不斷，多為小戰役。經濟的空前繁榮也造就了腐敗，乾隆多次下江南，勞民傷財地方官員阿諛奉承，造就了第一大貪官和珅，乾隆時期的商業空前發展，成就了大批商甲富紳，拉大了社會之間的貧富差距，使其民間富者更富，窮者更窮。一切都指向當權統治者的最高者乾隆皇帝，乾隆皇帝好大喜功，喜歡奢華攀比和一向節儉窮心竭力改革的雍正皇帝相比高下立判，所以在民間的名聲反而不如雍正皇帝。

清代皇帝中，雍正是出了名的工作狂，在這一方面，乾隆沒法和他爹比。

不過乾隆藉助康熙雍正兩朝打下的堅實基礎，繼位之後興修水利，改土歸流，免除稅收，安撫百姓……以十八世紀的行政資源和水平而言，他乾的著實不錯，也算是有惠於民。

但就是這位盛世帝王，酷愛寫詩，一生著作等身，寫詩四萬多首，堪稱中國史上最高產的詩人，沒有之一。而其作品水平之一般早已經達成共識，眾所周知。

金庸先生在小說《書劍恩仇錄》中對乾隆極盡調侃諷刺，原因無他，在後記中金老先生很誠懇的說：…我在書中將他（乾隆）寫的很不堪，有時覺得有些抱歉。他的詩作的不好，本來也沒什麼相干，只是我小時候在海寧，杭州到處見到他御製詩的石刻，心中實在有些反感！現在展閱名畫名帖的影印，仍然到處有他的題字，印章，不諷刺他一番，悶氣難伸……

這段敘述其實是乾隆在民間聲望差的極好解讀，估計乾隆打死也沒想到，他一個皇帝，天潢貴胄，不受大眾待見的重要原因盡然是附庸風雅……

乾隆富，富的只是他自己；雍正富，首先富的是百姓。士紳一體當差一體納糧、火耗歸公、改土歸流，哪一樣不是拿士紳階層開刀，為老百姓減負？

雍正皇帝就不如他的兒子招人喜歡。人們普遍認為雍正是一個嚴酷、苛刻、吝嗇的暴君，而乾隆則是一個慷慨、寬厚、仁慈的明主。甚至有些不明就裡的群眾便認為只有康熙乾隆統治下的清朝才是盛世，在雍正這個"暴君"統治之下的時代絕算不上什麼太平盛世。