金庸先生的作品，每一部都有歷史的大背景作為展開的帷幕。比如《越女劍》是以越王勾踐臥薪嚐膽復仇為大背景。《倚天屠龍記》是以元末明教和朱元璋起義為背景。《碧血劍》是以明末袁崇煥被殺為背景引起的江湖恩怨。等等！

我個人認為金大俠作品裡，背景與歷史最貼切的是《神鵰俠侶》。南宋末年，國家危亡，郭靖舉家搬到襄陽，他帶領大批的江湖義士和老百姓，共同抵抗蒙古大軍的侵略進攻。他的精神感染了楊過，黃藥師等大批的武林志士加入了保家衛國的隊伍中。

這裡的描述，正是南宋末年，蒙古大軍進攻襄陽，襄陽人民在宋軍守將呂文換的帶領下，同仇敵愾，抵抗進攻包圍達六年之久。譜寫了一曲抗敵救國壯歌。

《神鵰俠侶》是以郭靖的聲情並貌，來告訴或是傳承給楊過，“俠之大者為國為民”是真正“大俠”的涵義。也正是體現了中華民族精神的核心——位卑未敢忘憂國。也正是金庸先生畢生所書寫的武俠精神——俠之大者為國為民！

其實吧鹿鼎記更貼近真實的歷史，康熙帝，吳三桂，施琅，陳近南，陳圓圓，桑結，噶爾丹，包括清初的文字獄。所以說鹿鼎記比射鵰三部曲更貼近歷史。

金庸的多數小說都是有創作的歷史背景，其中射鵰三部曲跟歷史背景更貼合。

先說《射鵰英雄傳》開頭就提到了靖康恥，這是貼合曆史金滅北宋的史實。

主角郭靖從小在蒙古長大，跟成吉思汗關係也比較親近，當時的蒙古還是分散的遊牧部落，完顏洪烈出使蒙古，還給小孩撒錢，完全一副高高在上的姿態，此時金國已經滅了遼國，由奴隸翻身做了主人。

而射鵰後期蒙古統一，聯手南宋滅了金國，最後成吉思汗準備南下滅宋，被郭靖發現，不從母親自殺。

再說《神鵰俠侶》郭靖守襄陽，二十餘年，後襄陽城破，為國捐軀，南宋滅亡，蒙古建立了元朝。

最後看《倚天屠龍記》主角張無忌，帶領明教與元朝對抗，張無忌（小明王）、朱元璋、徐達、常遇春、陳友諒等真實的歷史人物都是存在的，最後朱元璋滅掉元朝建立明朝。

射鵰三部曲，講述了宋元明三朝，北宋，南宋，遼國，金國，蒙古五政權的格局，所以我個人認為是最貼近歷史的金庸小說。

鹿鼎記與歷史貼近度高，碧血劍也和歷史相符，但小說不是寫史，金庸老先生寫的經典之作，以史為鑑，喻史於演義中，將武俠寫成受人追讀的名著，將成人童話演繹出做人哲理，可謂前無古人，後無來者。

金大俠的武俠小說一共有14部，用一副家喻戶曉的對聯既可概括：飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛。對金庸迷來說，每一部都不陌生，《飛狐外傳》《雪山飛狐》《連城訣》《天龍八部》《射鵰英雄傳》《白馬嘯西風》《鹿鼎記》《笑傲江湖》《神鵰俠侶》《俠客行》《倚天屠龍記》《碧血劍》《鴛鴦刀》可能每一部都陪伴過七零後、八零後、九零後的成長，給我們兒時增加很多的歡樂，和無限的想像，寵溺在武俠的世界裡，彷彿那就是自己，在我們幼小的心裡，快意恩仇，民族大義，家國情仇，肝膽相照，這些思想觀念都深深地紮根在我們的心裡，可以說，在我們的一生中，奠定了價值觀念的基礎。雖然不是全部小說，都看過。但是，大部分相信大家都看過，要說到其中哪一部的歷史背景最貼近真實的歷史，我個人覺得應該是，《射鵰英雄傳》，還記得開篇就引用了岳飛的愛國詩句，“靖康恥，猶未雪”。所謂的靖康恥，指的在靖康二年四月也就是公元1127年，金兵打進了大宋國首都東京並且俘虜了宋徽宗、宋欽宗父子，押解北上，從此做了傀儡，堂堂一國之君，成為了階下囚，想想真的是一件事很恥辱的事情，此情此景，可以說是令舉國上下蒙羞。所以，江湖義士和南宋忠於之士芬芬提出大破北疆，迎回徽欽二帝。其後，岳飛被南宋皇帝趙鉤及奸臣蔡京害死，更是激怒了，江湖義士及百姓。射鵰英雄傳的開始就是，丘處機就是為了替岳飛報仇，殺死陷害岳飛的其中一個貪官王道亁，從而認識了郭靖楊康的父母親，郭靖、楊康也由此而得名，也映射了不忘國仇家恨，不忘國恥，靖康之難。後面大金國被蒙古國亡國，蒙古國欲鐵蹄南下，覆滅南宋郭靖誓死捍衛襄陽，以阻擋蒙古大軍的南下。以後的故事，在射鵰中，都圍繞著這個大的歷史背景展開了，。由此可見，我個人覺得，射鵰英雄傳裡，是金庸武俠小說當中，真實歷史背景描寫得最重的一部了。以上純屬個人觀點，不喜歡勿噴，謝謝，有不同的觀點的，可以留言評論，一起探討，共同瞭解事實的真相。