你好，說說我的看法，這跟基因有很大的關係，自古我們受儒家影響很大，都是教導我們要如何孝順父母，尊敬長輩，卻很少教導我們要愛護子女，教導子女，不光是人類，任何一種種族之間為了能夠延續和繁衍生息，在遺傳的時候保留了對下一代人的無私和愛護，因為只有這樣種族才能夠延續，父母愛護子女是發自內心的本能，是一種偉大的情感，而有些子女不孝順父母，從遺傳角度講，不孝順父母並不會影響種族的繁衍，父母愛護子女是天生的，而子女愛護父母卻是後天需要培養的

因為：

對父母習慣索取啊

對子女習慣給予啊

習慣成為自然，一代傳一代

父母對子女的愛是無私的，不求回報的。中國的父母大多如此。在這方面子女是無法相比的。孟郊詩“誰言寸草心，報得三春暉”說的就是作為子女是永遠報答不了父母的養育之恩的。

在當代的華人當中，父母永遠是把孩子放在第一位的。子女張口要東西，哪怕是再難，父母也要給他們辦到。有時都到了不計成本甚至不計生命的地步。這種做法不可取。這是做父母的悲哀。這不但不能對孩子有益，相反還會害了子女。

子女是父母心中的太陽。全家都要圍繞著他在轉。有些父母甚至都能把心掏給子女，只要子女需要。前些年有個女孩子追星，喜歡、迷戀劉德華已理智盡失，不上學、不工作、不交朋友。在父母的支援下，花了9900元參加了一個香港旅遊團，卻未能看見劉德華。後來其父母為滿足女兒追星的心願，連家裡的房子都賣掉，一家人搬到了每月花400元租來的房子中。其父親甚至賣腎籌措資金幫女兒赴港追星。最後其父跳海自殺。

這個事件首先錯在父母。父母不能一味地滿足子女的各種要求。這是愛子女嗎？是害了子女。所以說父母對子女無私的愛是對的，但不是放縱無原則的愛，更不是縱容。愛要理性，愛要講方法。

有些子女對父母的態度卻是相反的。自私的人性在他們身上體現得特別明顯。身邊有很多這樣的事例。有人家裡動遷了，得了幾套拆遷房子。父母把得到的房子全分給了幾個子女，但子女卻讓父母無房可住，有的讓父母住陰暗潮溼的車庫裡。這是多麼大的反差啊！也是巨大的諷刺。

所以，作為父母要學會愛子女，愛之有度，愛之有方；作為子女更要學會愛父母。“烏鳥私情，願乞終養。”這也是我們中華民族的傳統美德。

當我們在父母的“溫柔鄉”里長大後，離開了他們有了自己的家和孩子，從那個時候起就開始了又一個輪迴，也就是從此父母的距離悄然漸遠了。我們總是想父母還不算老，以各種理由欺騙自己而推延看望父母的時間！

終於有一天你接到了老人病重的訊息，才突然發現他們是那麼的蒼老！自己喪失了多少與父母─曾經牽著你的手伴你長大的他們相聚的時光。

我們照顧子女是責任，照顧關心父母更是一種對“愛”的迴應和傳承，不要在讓“子欲孝而親不在”人間悲劇一次次上演了。

我們如果是真的愛自己的孩子就不能一味無原則無限制的滿足他們的要求，那樣的話就不是愛他們，而是在毀掉孩子！這樣的例子還少嗎？

所以對孩子最好的愛是從小讓他們知道親情的重要性，知道爹媽並不是欠自己的，知道自己並不是為自己一個人活著，只有如此才能讓孩子們長大後成為一個懂得感恩懂得愛的有熱血的人，才能讓我們的父母和孩子們在“愛和感恩”中生生不息代代相傳！

對父母是一種養育之恩的報答，同時也是對他們的尊重。對子女的是一種培養和教育，是希望孩子長大了有出息，能過上好的生活。對父母是看不到以後，只能是目前，必竟年齡擺在哪裡。對於孩子看到的是希望與未來。就好像一個人在工作時，發現這份工作沒有前景，你就會沒有工作的積極性。如果你很看好這份工作的前景，哪怕你現在這份工作工資低，又累又髒，你對工作也會很積極，同時也怕失去這份工作。人最怕的就是看不到希望。

我覺得對自己生身父母的愛：要100%，給自己的生活伴侶(夫人)要60%給予自己所生的兒女要40%，因為我的生命是父母給的，夫人是陪我走人生的人，兒女是愛情的結晶，人類的延續，同樣，兒女他(她)們對我們是有瑕疵的，故，這樣愛的分配表面上看，不合情理，真正地讓兒女成人、懂感恩，這樣做的目的，自然是在情裡之中的。

一一一一一一供參考請指教