事實來說不算，中國古代藩屬國都有自己獨立的外交、經濟、軍事權。中國古代與藩屬國的關係為朝貢體系，即中原王朝的君主（或君王）是內服和外服的共主（“天子”），君主在王國的“內服”（中心地區）進行直接的行政管理，對直屬地區之外“外服”（邊緣地區）則由中原王朝冊封這些地方的地方統治者進行統治，內服和外服相互保衛。由此形成“普天之下，莫非王土”的世界共主的“天下”概念。到後來漸漸發展為朝貢貿易。通俗理解可以理解為中原王朝（黑社會老大）要保護各個藩屬國（小弟），小弟要交保護費，大哥要讓小弟活下去不能要太多。事實上形成的朝貢貿易基本都是薄來厚往，藩屬國往往帶一些不值錢的土特產之類（值點錢的可能就是送來的美女了吧）而中原王朝泱泱大國不能有失體面，往往金銀珠寶一大堆賜予，完完全全是賠本的買賣！

不算，藩屬國，附屬國，他只是依附於你，每年朝貢點特產，他們擁有領導權，並且當他依附國弱的認識，他還不認你，反叛你。

藩屬國與附屬國當然要算領土，在明清朝時期，這些藩屬國就是當時中國的自治區，它們的領導人不能稱皇帝，只能稱王，如北韓的世宗大王，這表明作為宗主國的中國不承認它們是獨立國家。它們的王宮規模不能超過北京紫金城，王宮房頂不得用金黃色琉璃瓦（漢城王宮房頂用蘭色琉璃瓦，故名青瓦臺）。藩屬國必須定期到北京朝貢。它們受到外國侵略時，中國有權派軍隊保護它們，甲午戰爭前期，日軍侵入北韓時，清朝曾派袁世凱率兵赴朝抗倭。如果不是西方列強和日本的入侵，這些潘屬國是不會脫離中國的。北韓脫離中國是日本造成的，越南脫離中國是法國造成的，緬甸、尼泊爾、不丹、錫金脫離中國是英國造成的。世界就是弱肉強食，國家實力說了算。如俄羅斯能把別國領土據為己有，而衰朽的清朝對本屬於自己領土的那些屬國也是無能力保住的。

藩屬國，附屬國嚴格來說，不能算自己的領土。把附屬國藩屬國算進來，只能說這領土徒有其名沒有其實。

作為領土，最起碼得能做到政治經濟軍事等的絕對控制。地方應該有從屬於國家的各級行政機構，各級官吏任免權等掌握在國家手裡，地方賦稅和人口、軍政、司法都應該屬於國家。能做到國家政令暢通之地，才能算自己的領土！

反觀，附屬國與藩屬國，與宗主國不過是附庸關係，是朝貢關係，多行冊封之事。有點像大哥與小弟，以清朝為例，北韓可以說是藩屬國吧，但我們都沒有將它列為領土，周邊的越南和緬甸等亦是如此。

我們不妨再把領土的要求放寬一點，那就是最起碼該有一個區域性的中央下屬機構，對領土的控制能達到如漢朝西域都護府和唐的安西都護府和北庭都護府這樣的水平吧。

藩屬國，附屬國有點類似今日設立總督的英聯邦成員國，如同澳洲加拿大，英國女王是名義上的統治者，以前也有保護的義務，但是現在英國衰敗之後國力有限保護不了，轉而尋求美國保護，成為美國的同盟國；也有點類似俄羅斯與前蘇聯加盟共和國組成的獨立國家共同體（獨聯體）。不同之處在於，澳洲加拿大這些國家不向英聯邦進貢，獨聯體組織內的國家是平等關係，有時尋求其中的大國幫助，甚至還想加入俄羅斯聯邦（如白俄羅斯）！也不是一個國家內的自治區或特別行政區，如中國的新疆維吾爾自治區，香港特別行政區，自治區或者特別行政區是沒有獨立的外交權力的，也不擁有自己的軍隊，甚至對於特別行政區，中央政府也不直接管理，按照基本法，任命特首組建行政區政府進行高度自治！由此可見，藩屬國附屬國介於獨聯體與聯邦特別行政區之間，類似於邦聯，比邦聯更緊密，宗主國國力強大有能力也有強烈意願統一藩屬國附屬國的話，就可以強行火併納入，成為一個國家內的一個省一個自治區或者一個特別行政區（如元朝時候的西藏）！只是，大唐之後的中國，中華民族熱愛和平，對部分鄰國（如北韓，琉球）奉行互不干涉內政，睦鄰友好政策，不強人所難，所以，從前有些藩屬國附屬國沒有成為中國的版圖。但是，越南是一個例外，越南是分裂出去後來成為藩屬國附屬國的的，為什麼？因為元明清幾次征戰以失敗告終，後來西方國家殖民，中國國力日益衰弱，以致越南與中國漸行漸遠，天不佑中華～～～還有，不丹原來是西藏一部分，是近代被西方殖民者強行分割出去的！如果明朝清朝國力強盛時期舉全國之力一定要將藩屬國附屬國歸順，將其領土納入版圖之中，是可以做到的，那麼，只要統治幾百年之後，即使被日本或其它國家侵略殖民，第二次世界大戰之後還是有機會收回來的！歷史沒有如果，歷史給中華民族留下了巨大缺憾！！！