1、慈禧會做人，光緒成年後她把政權歸還給了光緒，自己去頤和園養老，不理睬一些阿諛之徒要求她閱奏摺的說法。直到戍戌變法。

2、光緒幼年時名義上是光緒主政，大臣進宮時情況是光緒坐在前面，她和慈安躲在後面只聽，或者說一句兩句。

她其實過得挺不容易，一個獲罪小官的女兒，得到了咸豐的賞識，一無後臺二無強援，咸豐死了她只能牢牢抱住慈安皇后這條腿，慈安上前臺了，她也分了一杯羹。兒子也不大聽話。還要結中華之物力結與國之歡心。

所以我不想說她的壞話。

如果一定要說亂政，你還要把慈安也拿進來才行。

慈禧殺肅順等顧命數大臣為了什麼？就是因為肅順等要求慈禧將權力返還給皇帝，清除大臣後又聯合拉攏恭親王宜欣等實力派，朝中無人敢反對

首先為什麼後宮不能參政，就是為了怕大權旁落，而在當時的情況下，咸豐皇帝留下孤兒寡母，如果不讓慈禧和慈安掌握一定的權利，那年幼的兒子的權力很有可能被外臣剝奪，所以咸豐讓慈禧和慈安扮演了皇權的監護人的角色。不能參政是為了保護皇權，參政的目的也是如此。

光緒成年之後不是沒有掌權，在甲午政變到戊戌變法之間光緒已經逐漸開始掌權，而戊戌變法的措施又過於激進，得罪了大部分大臣，在當時的環境下能夠掌控全域性的只有慈禧太后，所以慈禧太后也就名正言順的再次掌權。慈禧太后的掌權得到了當時絕大部分漢臣和滿族親貴的支援。這其中體現出了慈禧太后確實有高超的政治手腕，而絕大部分人也都看出來，光緒皇帝是不具備掌控時局的能力，江山如果在慈禧手上還能苟延殘喘，如果交給光緒皇帝可能馬上就分崩離析了。

慈禧的權利來自辛酉政變時候，廢除八大臣，建立兩宮天猴垂簾聽政、恭親王輔政的局面。

之後慈安太后去世，慈禧借中法戰爭失敗將恭親王排除去，形成自己一人獨大的局面。從1861年開始慈禧在一步步樹立自己的威望，朝廷中很多大臣都是聽他的，年輕的光緒畢竟不是她的對手。別說光緒長大，就她親兒子長大她都捨不得放權，這可能和她早期經歷有關（慈禧出生在沒落的旗人家，他爸爸在江南是四品道，遭人陷害，家道中落，世態炎涼。可能從那時候就有要成為一個牛逼人物的想法吧！）

二人對比的體現是戊戌變法，首先慈禧的親信榮祿是直隸總督北洋大臣，手握軍隊，袁世凱是其中一支。朝廷的宗室和大臣等都是仰仗慈禧的。光緒的親信是帝師翁同龢、一小部分支援變法的大臣和無官職的康梁等，康有為還讓譚嗣同找袁世凱，可袁世凱的兵只是榮祿領的新軍五支中的一份，袁世凱不敢以卵擊石。

清朝祖制後宮不得干政，慈禧之所以能夠干政，主要是因為他的丈夫咸豐壞了規矩。

咸豐時期，內憂外患把他搞得焦頭爛額，堆積如山的奏章讓他看了都腦袋疼，為了給自己減輕壓力，他就讓粗通文墨的慈禧幫他處理簡單奏章，給了慈禧參與政治的機會。

如果僅僅是參與也就罷了，畢竟慈禧只是輔助咸豐，對政治影響不大。但是，咸豐臨終託孤把御賞印交給慈安太后，同道堂印交給同治小皇帝，同治太小由他的生母慈禧暫為保管，咸豐留下的八大臣行使政治權力必須蓋上這兩個印章才能生效，這就做實了慈禧干政的合法性。

慈禧是同治的生母，是同治合法監護人，所以慈禧干政除了合法性還有合理性。

光合理合法還不夠，沒有能力還白扯。慈禧玩政治能力是一流的，她聯合恭親王奕訢發動辛酉政變，奪得了最高權力，從此開始垂簾聽政。

垂簾聽政是有期限的，不能無限制聽證下去，同治長大了慈禧就得交權。現代社會監護權到十八歲，清朝有先例，順治和康熙都是十四歲。同治十四歲了，慈禧不想交權，拖著不給他娶媳婦，不成家就不算成年，就不能親政，一直到了十七歲慈禧才給同治完婚。同治親政了，慈禧還不退出，繼續幹預政治。慈禧垂簾聽政期間培植親信打擊異己，建立了絕對權威，誰不聽話就收拾誰，她要繼續幹政沒人管得了她。

到了光緒朝，慈禧把同治朝的情形又演了一遍。光緒親政後和同治一樣沒有實權。光緒事事得向慈禧請示，由慈禧最後定奪，這樣慈禧就把決定權牢牢掌握在自己手裡。有人會問不請示不行嗎？還真不行。朝廷內外四品以上官員都是慈禧提拔的，都聽命於慈禧，光緒親政後調不動人，只能當個傀儡。

互關互動，互利共贏！