關於聽書和看書，我覺得主要是輸入方式的不同。

每個人都有最適合自己的知識輸入方式，有的是通過聽覺刺激，有的是通過視覺刺激，也有的是通過運動刺激等。要看自己更習慣於哪種方式，以及哪種方式的知識吸收率更高。

如果兩者都差不多，那麼建議可以把這兩種方式合併起來使用，因為其實每一種方式都有它們各自的利弊，綜合起來正好可以取長補短。

一、聽書：

優點：

適用於對“聽覺敏感”的學習者，節省用眼。可以充分利用碎片時間。現在有很多APP都有聽書的功能，我最常用的“喜馬拉雅FM”和“微信讀書”， 後者提供AI語音技術，儘管有一些多音字會錯，但是對於理解內容是沒有影響的。聽書可以大大提高時間的利用率。可以用來預習或是複習。在讀一本書之前，可以先通過收聽關於這本書的概述瞭解內容，再決定是否深入閱讀，節省時間。

缺點：

聽書只能隨著作者的思路走，在聽的過程中，不能充分並深入地思考。聽書可能導致對內容的理解不夠深入。聽書時，對於特別有感悟的內容不太容易隨時記錄，當想回過頭去回憶和記錄時，往往就忘記了。

二、讀書

優點：

讓閱讀更具有主動性，可以根據適合自己的內容去讀。精讀還是泛讀，讀還是不讀都由自己說的算，可以隨時調整。便於隨時停下來思考和記錄，可以標註和記錄下引發自己思考的知識點。讀紙質書通常更有儀式感。適用於“視覺敏感者”。在讀的過程中邊讀邊記憶，效果比聽書要好。

缺點：

不太適合利用碎片時間閱讀，需要整塊的時間，紙質書不方便攜帶。對於多數人來說，掌握快速閱讀的人並不多，讀完一本書的速度可能不會很快，需要每天專門劃出一個時間段來讀書，並需要長時間堅持。

作為一個愛讀書的人，我通常的做法是，把兩者結合起來。

我會在上下班的路上選擇聽書，然後晚上睡前當日把聽過的這一章再看一遍，標註出聽書時有所感悟但是沒來及記錄下的東西，通過日更寫出自己的感想和踐行清單。

其實我們讀書的目的並不是為了“我讀完了XXX本書”這個數字，而是實踐實踐實踐。獲取知識的方式並不重要，只要選擇一個最適合的自己的就好。

二者的相同點：看書和聽書都是資訊輸入的方式。前者通過眼睛接收，後者通過耳朵接收，但最後真正內化成為自己的知識，都要經過自己的大腦，也就是說“殊途同歸”。

看書和聽書，說到底，都是給自己的大腦輸入資訊的一種方式，只不過，前者通過雙眼接收資訊，後者通過耳朵接收資訊。

資訊以不同的方式，最終都到達自己的大腦當中，給大腦供給知識的養分，讓大腦神經之間的連線更加活躍，讓自己通過書籍，獲得成長。

所以，對於讀者而言，可以根據自己的喜好和具體情況去選擇不同的資訊輸入方式。

在時間充足的前提下，可以沏上一杯茶，坐在安靜的房間裡，一邊品茶，一邊看書，可以讓自己的身心都放鬆下來，全然投入到書中的世界中去。在時間有限的情況下，比如坐地鐵、公交車，可以在手機上插個耳塞，讓自己脫離嘈雜的人群，進入到聲音的世界裡，去聽聽說書者如何詮釋他所理解的書籍。

無論何種方式，都能夠讓自己通過書籍，進入一個嶄新的世界，提升自己的認知，開拓自己的視野，滋養自己的身心。從這個角度來看，其實看書和讀書，“都挺好”。

看書，必須是看的“原著”，即使是外文，翻譯過來，也經過了譯者的理解，所以在有能力有機會的情況下，還是建議大家多讀原著。因為“原著”中的每個字，都是經過作者反覆斟酌之後，他的人生“智慧”所在。我們也可以從中看出作者在用詞上的一些習慣和技巧，並且進行學習。這是聽書不能比擬的。聽書主要聽的是別人的理解，然後用他自己的話歸納和總結原著的主要觀點，這是經過“二次消化”後的“精華版”。如果說書者自身擁有較高的造詣，那麼也許還能夠讓聽者有較大的收穫，倘若說書者自己能力不足，那麼說出來的內容，便蒼白無力，讓人味同嚼蠟。

因此，二者內容上的不同，直接決定了接受資訊者對於這本書的理解和認識。當然，選擇何種方式去接收資訊，還是取決於讀者本身，如果不願意花費太多時間和精力去消化書中的知識，選擇聽書，固然是個不錯的選擇。

聽書有點像以前在學校學習的時候，老師上完課，然後給我們“劃重點”：這是考試必考點，大家一定要記住了。於是，我們就很容易get到“重點”內容，其他非重點內容便自動忽略。當然，如果我們自己看書，也是有重點的，但是這個重點，是我們自己認為的重點，也許和考試重點並不匹配，有可能考試成績不那麼好。而“考試成績”其實也就是我們所說的“學習效果”的一種驗證方式。

但看書和聽書的效果，其實最重要的還是取決於，讀者如何去看待“效果”二字。如果把“效果”定義為“記憶”和“理解”，將書中的重點內容記下來了，那麼對於記憶而言，聽書應該是更好的選擇，畢竟一本幾十萬字的書籍“濃縮”成了幾千字的“重點”，當然更加便於記憶。因為資訊是經過二次消化的，理論上而言，也更加便於理解，所以，如果只是這兩個效果，那麼，無可否認，聽書佔有較大的優勢。

不可否認，網路時代給我們提供了很多便利，讓很多有時間讀書和說書的人，把自己理解的知識，讓我們可以更快的記憶和理解，減少了我們自己閱讀所需要花費的時間和精力，這在快餐經濟中，無疑發揮著巨大的作用。

但是，如果我們為了尋求快，而忽略了看書給我們帶來的益處，也有可能出現得不償失的局面，因為一時的快，或許讓我們感覺到很爽，但是，如果長時間貪圖快，可能會磨損我們的耐心，以及讓我們失去閱讀的初心。

我始終相信，慢是最好的快。

在慢的節奏中，享受閱讀真正的樂趣，獲得書籍帶給自己的滋養，磨練耐性；在認真閱讀的過程中，品味作者描述的意境，抒發的感情，闡述的觀點；在不斷思考的過程中，結合自身的經歷，嘗試與作者的情感產生共鳴；在閱讀之後，更多的是用所學的知識，形成自身的行動，做到知行合一。

在自己可以選擇的情況下，讓自己融入書籍當中，品味書中的酸甜苦辣。飯要慢慢吃，才能讓胃更好的消化。書亦是如此，慢慢品讀，才能夠讓自己更好的吸收，更快地成長。

所以，看書和聽書會帶來怎樣的效果， 其實更多的取決於讀者本身想要通過書籍獲得怎樣的“效果”，如果為了記憶和理解，那麼聽書是不錯的選擇，但是如果想要有更好的吸收和成長，你們還是建議慢慢來，靜下心去感受閱讀的樂趣。

看書和聽書都是資訊輸入的方式；二者最重要的不同在於接收資訊的內容不同；二者的效果，聽書以記憶和理解為主，看書以吸收和成長為目標。

其實每個人讀書的目的和方法都有所不同，同樣一本書，每個人看都有不同的感悟和收穫。對有些人而言，感覺很受益的書籍，對另一部分人而言，未必有太大的作用。這其中的關鍵還在讀者本身。

無論看書還是聽書，都是學習的一種方式，只要對自己有用，那麼我想都不失為一件好事。但是最終效果，還是取決於你自己是怎樣的人，你本身的知識儲備如何，以及你想要達到怎麼的目標。

其實就是哲學上的三大問題——“我是誰，我從哪裡來，我要到哪裡去”，讀書也是一樣的，當你弄明白這幾個問題，搞清楚學習的本質所在，那麼，無論讀什麼書，你都能從中受益匪淺，獲得最大的讀書效果。

看書和聽書

我建議自己喜歡的書去看，看不進去的書去聽別人講。

自己喜歡的型別的書，一定要自己去看，自己喜歡的作者的書一定要自己去拜讀，一字一句，而且要先自己看再聽書。

因為一百個人裡有一百個阿姆雷特，面對同一本書每個讀者所看到的東西都不一樣，所接受到的資訊也全然不同。自己去看書會將自己的感情融入進去，把自己帶入進故事，從而與主角作者共情，能見作者所見，思自己所思。這樣讀下來的書才有自己的感悟，才能算是與作者有交流。而聽書，是聽講述者為你說這本說，在講述的過程中，朗讀者已經將自己的感情和理解已經融入進去了，很容易就被朗讀者的情感帶入，從而讀的就算不上原著了。

為什麼說看不太進去的書要去聽呢，看不進去的書大概率是自己難以提起興趣的書，而此類書聽別人講，比自己看要有趣多了，更加繪聲繪色，會更有畫面感，從而能提起自己的興趣去讀。

看書和聽書哪個效果更好？其實我想說，兩者達到的效果並不衝突。

看書可以作為累積素材、尋找選題的切入口，同時也是變現的渠道之一（像我自己，一本書就既可以寫書評、聽書稿和拆書稿）。

至於聽書，因為被濃縮成了精華，所以吸收起來所需要的時間很短。這樣一來，便可以幫助我們快速瞭解一本書，以作篩選，看這本書是否值得自己從頭到尾看一遍。

但如果你想要達到的目的是深入瞭解一本書，聽書的效果自然還是比不上看書的。

我本人是兩者都有在用，個人感受是：從獲得資訊質量上來說，讀書效果要更多好，因為他方便做筆記與重讀；但是從方便程度上來說，聽書是更好的選擇，對場地與環境的要求會更低。

書對於我來說，是獲取新知的一種方式，我並不認為讀書和聽書之間只能選一個，兩者在獲取知識的方便程度上與獲取質量上各有千秋，根據自己的需求選擇會更好。

一、聽書的優勢在於方便，隨時隨地可以拿出來聽

說實話，職場人其實挺忙的，真沒那麼多時間找個安靜的地方坐下來慢慢看書，而聽書就完美瞭解決了這個問題，在公交車上你可以聽，在洗碗時你可以聽，在等待辦理業務的時候可以聽...

聽書的方式特別方便，你完全可以一邊做事一邊聽，兩邊都不耽誤，不僅提升了時間利用率，而且讓你獲得了新的知識。如果平時工作比較忙碌的話，聽書真是非常不錯的選擇。

二、看書的優勢在於容易做筆記、獲取知識質量高、速度可控

看書的優勢實在是太多了，最明顯的就是方便寫筆記。同樣是獲得了想要記錄的內容，如果是聽話的書，我只能趕緊停下手中的事情，拿個軟體記下來，而且記下來後這個筆記該如何保管，又成了另一個問題；而看書就方便多了，可以記下來後，後面再根據內容做一個詳盡的筆記，因此，這也就導致看書的獲取知識質量往往更高，更不容易忘記。

另外，看書的速度是可以根據自己的節奏來的，你覺得這個章節比較簡單，完全可以快速讀過，但聽書的話，還是有所侷限，太快容易聽不懂，太慢聽了容易犯困...

三、聽書與讀書，完全可以一起服務你

我個人的看法是，聽書與讀書是兩者可以兼得的，兩者既然既有利弊，兩者一結合，不就成為互補嗎？

所以，我建議大家可以這樣操作：

1. 對一本書不瞭解，可以先聽聽看

前面說過，聽書的效率往往會更高、並且更方便，因此，聽書就成了一種低時間成本瞭解一本書的方式。當你想看一書，又不確定這本書是否適合自己時，完全可以先聽聽看，避免自己買回來後又覺得不合適，造成不必要的浪費。

2. 看完了一本書，可以再聽聽看

在看完一本書後，你不妨再聽一遍，因為有時候我們在看書時，很容易因為一個走神就跳過某一段內容了，導致某些內容掌握得並不紮實。

這時候，不妨再聽一遍，聽書是非常不錯的“補課方式”，跟著聽書的節奏走一遍，能讓你對這些內容印象更深刻。

我個人認為看書的效果會好一些，有以下幾點看法：

第一，看書會有一種立體感，你看到喜歡的句子或不懂的字都可以在書上直接備註，會給閱讀帶來直接的效果，加強記憶。另外看書是一種享受，坐在窗邊，沐浴Sunny，書一頁一頁的翻轉，那種富有質感的沙沙聲是美好的，讓你心安的。聽書的話首先對耳朵是有一定傷害的，另外聽書過程中注意力容易分散，一般情況下都是一邊聽一邊幹一點別的什麼事，或是東張西望的，這個對讀書的效果來說不是很好，特別是走在大街上聽，或是在地鐵聽，雜音太多，你要把聲音的分貝調到很高，可能還是聽的不清晰，影響故事情節的連貫性。晚上睡覺聽的話，人會疲勞，躺在床上，睡意正濃，聽著聽著就睡著了。

第二，聽書的費用相對來說是比較高的，我們如果單聽一集會覺得還可以接受，如果聽一部長篇小說或一個系列的話，這個成本就比較高，因為現在的網際網路模式就是把一本書分成若干集，每一集也就20-30分鐘，中間還有廣告，另外聽書會失去文化傳承，你聽了也就聽了，可是買一本書的話，你看完之後，你孩子或孫子可以繼續看，而一本書的費用也就在30元左右，這個文化延續性就大大降低了成本。

第三，聽書現在也是一種文化閱讀方式，而且勢頭很猛，顛覆了傳統看書的模式，看書是視覺享受，聽書是聽覺享受。看書累了可以眯著眼睛休息一會就可以繼續看，聽書累了的話就需要長時間的休息耳朵，這種傷害是持續性的。為什麼我們經常說“左耳進，右耳出”，因為我聽到的總是很容易遺忘，比如你開車聽廣播，聽的時候也許能記得，聽完可能就不知道剛才聽的什麼歌曲了，比如別人給你說一個電話號碼，你可能要重複幾次才能短時間記住，中途如果打斷你十秒，你可能就又會忘了。把一個電話號碼寫下來的話可能就會記憶深刻，俗話說“好記性不如爛筆頭”。看書可以隨時隨地做筆記，聽書雖然很方便，也不耽誤幹別的事，可是你無法做深層的理解和筆記。

我是一名青年教師，我喜歡看書，也喜歡聽書。我一般會在晚上固定的時間進行閱讀，上下班開車或是在家收拾屋子的時候聽書。

很多人認為看書和聽書是一回事，不都是書麼，但其實看書和聽書學到的完全不同的，因此，我的觀點是：看書和聽書各有好處，最好兩者都要有。

一、接受資訊的方式不同。

看書主要用的是視覺感知，而聽書主要是聽覺感知。

我們看書的時候，如果看到大面積的文字沒有任何黑體字，或者段落，我們會很難將一篇文章看下去。所以通常我們習慣於分層次的閱讀。

比如有黑體字，有大標題，有小標題，我們會一下子看的很清楚，很明白，但如果我們在聽書的時候告訴你，第一大點，第一小點、第二小點、你會立刻暈了……

所以我們在聽書的時候習慣線性敘事，一個故事從頭講到尾，不要用1、2、3這種方式反而聽的更明白。

這種感官接受方式的不同直接導致了，我們在看書和聽書時接收到的資訊也是不同的，兩者都有好處，也都有弊處，所以兩者結合自然是最好的。

（圖片來自於網路）

二、看書的好處。

1.接受資訊的主動性。

看書相比聽書來說，我們可以更主動的去選擇我們想要閱讀的內容。這本書不喜歡，換；這部分內容不喜歡，不看。帶著問題去閱讀，想搜尋哪類資訊，就去搜索哪類資訊。

整個看書的過程完全由自己掌控。

2.訓練我們尋找資訊的能力。

成年以後的閱讀，特別是我們在閱讀商務書籍的時候，我們可以迅速去書中檢索所需要的內容進行閱讀，也可以直接去書中尋找我們所要尋找的資訊。時間久了，我們快速尋找資訊的能力就會得到提升。

這對成年人來說，是非常重要的一種能力。

3.可以停下來反思。

相比聽書，看書更加主動，我們可以隨時決定自己開始和結束的時間。當對某一個內容很感興趣，或者有些不解的時候，我們可以停下來進行思考，或者前後翻書理解，查閱資料，想清楚再繼續閱讀。聽書就做不到這一點。

那聽書有哪些好處呢？

（圖片來自於網路）

三、聽書的好處。

1.印象深刻容易記住。

小的時候背書的時候記不住，我就會讓媽媽講給我聽，她講一遍，我就記住了。因為人們對聽覺記憶就是比視覺記憶更好。

所以我們也經常會發現，聽過的書很容易記住，但是讀過的書容易忘記，就是這個道理。

2.短時間內學會更多的內容。

我們在聽書的時候，通常20分鐘左右的時間就能聽完一本書，有長期聽書習慣的人，可以很輕鬆的做到一年幾百本書。但如果這些都換成看書的話，估計只有大神才能做到一年幾百本書了。

3.可以聽到結合別人生活經驗分析出來的文章。

我們現在聽到的聽書，都是寫作者的二度創作，雖說介紹的書籍，但實際上每個寫講書稿的作者，因為自己的社會經驗不同、閱讀效率不同實際展現出來的內容也是不同的，我們在聽書的時候，除了書籍之外，我們其實也在聽他們的經歷和故事，這也是一種學習。

所以說，看書有看書的好，聽書有聽書的好。

因此我的建議：我們要儘可能的多看書，也要儘可能的多聽書，無論是哪一種，收穫都挺大的。

其實，看書和聽書，這兩者不能說哪個好，哪個不好。這兩者，你可以綜合運用，不同的場景，採用不同的方式。這樣的話，可以讓看書和聽書的效果發揮到最大。

1.二者的目的不同

看書的目的，在於瞭解一本書更多的知識細節。聽書的目的，在於瞭解一本書的知識精華。

看書更個性化，可能同樣的一頁知識，對這個人是陌生的，對那個人則是熟悉的。因此，看書的話，更多的是我們提供的個性化服務，因為我們的知識背景都不相同。在看書的過程中，也是我們對自己的知識進行查漏補缺的一個過程。熟悉的內容，就會快速翻過，陌生的內容，則會停下細細研讀。

而聽書則不一樣了，嚴格意義上來講，聽書已經是一種產品了，它提供的是標準化的服務。它為我們提煉出了書中的1、2、3點知識內容。這三點內容可能也會為我們帶來知識增量，但細節的豐富程度遠不如看書了。

因此，當你對一本書十分感興趣的時候，你可以考慮看書。當你對一本書還不是很瞭解的時候，你可以考慮聽書，在瞭解到這本書的精華是什麼之後，再來決定要不要繼續進一步的閱讀。

2.二者的適用環境不同

看書的話，對於讀書的環境還是有一定要求的，我們需要找一個合適的時間，合適的場所來進行閱讀。這樣做的目的是避免被打擾，中斷讀書的計劃。而聽書的話，則可以利用碎片化的時間進行完成。比方說地鐵裡，走路時、早晨吃早飯時等等都可以進行聽書。聽書可以最大化將我們的碎片化時間利用起來。

因此，當有時間的話，可以考慮找一個安靜的環境看書。如果太過忙碌的話，可以考慮聽書，用最短的時間吸收一本書的精華。

3.二者的收穫和方法不同

看書的話，我們最終留下的是書中的各種細節。聽書的話，我們最終留下的是某一兩個觀點。同時，看書過程中的各種細節，能夠幫助我們更好地理解書籍的內容，不太容易忘記。而聽書的話，因為只是一聽而過，細節瞭解不夠充分，可能過一段時間就會忘了。

看書的時候，我們也會有各種閱讀方法輔助我們進行閱讀，比方說主題閱讀、拆書閱讀、黑體字閱讀、做各種讀書筆記等。而聽書的方法，則沒有過多的講究了，有一臺手機，有一個耳機就足夠了。因此，當你想要更深入理解書籍內容的時候，還是看書的效果更明顯。

瞭解一本書的途徑有聽書、看影視劇、看參考書、讀原著等。這幾種形式有不同的特點；但聽書、看劇、看參考書都不能代替閱讀原著。

1.聽書是這兩年興起的形式，由專業的拆書人把一本書拆解、濃縮、製作成二三十分鐘的音訊，人們可以利用比較零碎的時間來聽，如散步鍛鍊、乘坐車輛時可以聽小說，我在做家務的時候也習慣聽書，這對於忙碌的現代人來說不失為一種學習的途徑。

但是聽書代替不了讀書。且不說講書人的水平如何，每個人對同一本書的理解也可能是不同的，“有一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，要想獲得第一手的閱讀體驗，還得是自己去讀書。

2.影視劇是人們喜聞樂見的形式，能調動人們閱讀原著的興趣。比如，小孩子看了電視劇《西遊記》，對內容和情節有了一定的瞭解，對大部頭的原著就比較容易接受；近幾年一些由網路小說改變的影視劇，也吸引了一些觀眾觀看之後再去讀原著作品。

但是看影視劇也並不能代替閱讀原著。影視劇對原著均有不同程度的改編或增刪，並不能如實地反映原著的原貌，而讀者省略了由文字而生髮出來的頭腦中的再創造，也是一大損失。

所以也有一些朋友寧願讀原著而不願去看改編的影視作品。比如讀了金庸的《笑傲江湖》，你願意將自己頭腦中的令狐沖化為某一個具體的男人的形象麼？不一定。

3.參考書是一些專家或學者對書籍的註解、評論等，往往需要在熟悉原著的基礎上才能讀明白。比如，不讀《紅樓夢》，便看不懂關於一些人物的評議。所以，讀參考書也需得在讀原著的基礎上才能讀懂。

這幾種形式都不能代替讀原著，只是對讀原著的一種補充。

所以，中小學的語文教育也開始提倡讀整本書，用學生真真切切的閱讀體驗代替教師的講解。希望通過讀原著來培養學生的語感，提高其文學素養。同時，將原著與影視劇、聽書、參考書等互相印證，思考辨析，才會形成真知灼見。

關於看書和聽書哪個的效果的更好，需要分析不同的應用場景，因為各有利弊，相對應的情況下各有優劣，本文從便捷性、知識獲得效率、閱讀型別三方面進行分析。

1.便捷性。毫無疑問，書本空間佔據大，而且往往在閱讀後書本都不會忍心丟棄，這就造成一個問題，書籍需要空間存放；其次書籍本身體積比較大，在娛樂、出差、旅行、坐公交或地鐵、甚至吃飯閒暇時，帶本書在身邊實為不便，而聽書就不同，智慧手機、FM等隨身裝置可兼具書本功能，可實時聽閱自己喜歡的書籍內容。

2.知識獲得效率。聽書著重在聽，一掃而過，即使來回重聽但是選擇的點總是需要調節時間設定，而且聽書過程中您有好的思考或者需要摘抄好的內容，就變得很不方便，但是在書本上可以做到，不僅可以做筆記，還可以在需要的時候快速翻回需要的章節，甚至您很長一段時間後需要重新找資料時還可做到溫故而知新，再次記錄。

3.閱讀型別。通過以上兩點對比，可以不難得出，如果您是學生學習或者專業性質特別強的工作，建議您使用書籍；如果您喜歡看小說、收聽娛樂、音樂或者其他社會性的FM等，建議您直接聽就可以了，不受時間空間的限制又能實時獲取。

綜上，聽書和看書各有優劣，不同的知識採用不同的方式，獲得的效率都有不同，在現今快節奏的生活當中，只有採取最大化的操作，才能更快的獲得所需知識。