首先美國仍然沒有國力衰退到削減軍事基地的水平,百足大蟲,死而不僵!奧巴馬時期仍然是戰略調整,而不是退縮。特朗普上臺之後,雖然沒有完整的提出過全球戰略,權當他的“美國第一”是國策,但也沒有到全線收縮的地步。
如果美國國力真的衰退,比如說上個世紀的蘇攻美守階段,美國仍然沒有放棄自己的大部分軍事基地,而只是選擇戰略性收縮。
退一萬步講,如果美國真的衰退到收縮的地步,那麼至少有三處地方的軍事基地不會消除。
分別是以關島、夏威夷為核心的美軍太平洋基地,這是美國本土,即使退縮這裡不會剪裁。歐洲盟友基地不會撤出,這裡是美國介入歐亞大陸的西大門,如果從這裡撤出也就意味著俄羅斯將引領整個歐洲,美國將退出全球爭霸。最後是中東基地,美國霸權依託於美元石油霸權,如果石油不在自己手裡面,美國國力將大打折扣。
美國有可能會從第一島鏈駐兵撤出,有條件釋放日本,避免自己的直接傷亡損失,屯兵在第二島鏈。從中亞等地撤兵,特別是阿富汗,既然國力衰退,就更沒有錢花費在這個無底洞上面。第三可能會在中東削減兵力,處於一種防禦態勢。從東歐減少兵力,大量兵力安置在中、西歐。
如果是國力衰退戰略收縮,美國不僅會從一線撤兵,甚至會在二線增兵,以保證自己防守的可靠,比如說會在澳洲增加軍事基地等舉措。
首先美國仍然沒有國力衰退到削減軍事基地的水平,百足大蟲,死而不僵!奧巴馬時期仍然是戰略調整,而不是退縮。特朗普上臺之後,雖然沒有完整的提出過全球戰略,權當他的“美國第一”是國策,但也沒有到全線收縮的地步。
如果美國國力真的衰退,比如說上個世紀的蘇攻美守階段,美國仍然沒有放棄自己的大部分軍事基地,而只是選擇戰略性收縮。
退一萬步講,如果美國真的衰退到收縮的地步,那麼至少有三處地方的軍事基地不會消除。
分別是以關島、夏威夷為核心的美軍太平洋基地,這是美國本土,即使退縮這裡不會剪裁。歐洲盟友基地不會撤出,這裡是美國介入歐亞大陸的西大門,如果從這裡撤出也就意味著俄羅斯將引領整個歐洲,美國將退出全球爭霸。最後是中東基地,美國霸權依託於美元石油霸權,如果石油不在自己手裡面,美國國力將大打折扣。
美國有可能會從第一島鏈駐兵撤出,有條件釋放日本,避免自己的直接傷亡損失,屯兵在第二島鏈。從中亞等地撤兵,特別是阿富汗,既然國力衰退,就更沒有錢花費在這個無底洞上面。第三可能會在中東削減兵力,處於一種防禦態勢。從東歐減少兵力,大量兵力安置在中、西歐。
如果是國力衰退戰略收縮,美國不僅會從一線撤兵,甚至會在二線增兵,以保證自己防守的可靠,比如說會在澳洲增加軍事基地等舉措。