1.光潔,內部沒有氣泡的冰的光學效能是可以跟玻璃媲美的,只要打磨恰當,可以當作凸透鏡來使用
2.冰基本不會吸收光能,因為光本身是沒有“熱量”的。
當光射到一個物體表面時,其中一部分反射出來,變成了我們看到的“顏色”,其中另一部分被物體吸收了,變成了熱能。
所以你感覺到“Sunny照在身上暖暖的”是因為你的面板吸收了光能,轉化成了熱量。而冰塊是透明的,它只反射很少的光而基本不吸收光,所以光照到冰塊上不會變成熱能
如果你是一個透明人,你是感覺不到“Sunny照在身上暖暖”的。
這個也可以透過一個實驗證明,把一塊黑布和一塊玻璃放在太陽下面曬,過一會你去摸的話,會發現黑布變熱了,但是玻璃沒有
所以綜上所述,理論上來說冰作凸透鏡是可以點燃紙張或者木頭的,但是我並不相信“科學家在北極用冰作凸透鏡點火”這種說法。
我小時候也做過實驗,用凸透鏡點燃紙。不過即使是在盛夏的正午,也是需要一段時間的。而北極Sunny很弱,即使用透鏡聚集起來也沒有多少能量。如果真的要積累到能夠點燃木柴的能量的話,可能需要幾個小時,那時候太陽已經移位了。
還有北極的氣溫很常低,聚集起來的能量很容易在空氣中散失掉。另外,凸透鏡需要經過精密的打磨才能把光線聚集在一起,要把冰塊打磨到這個程度是很不容易的。
而且紙的燃點是180度,如果不能達到這個溫度的話,比如160或170的時候,紙只會慢慢地變黑,也就是炭化,而不會點燃。木頭也是一樣
我覺得真實情況可能是:科學家在北極的時候沒有點火工具,身邊只有一個放大鏡,和一些硝化過的棉花。經過硝化的棉花也叫火絨,非常容易點燃,常用作引火材料。然後他們用放大鏡點燃了火絨,並且從理論上推斷如果用冰打磨成放大鏡,也能點燃火絨
1.光潔,內部沒有氣泡的冰的光學效能是可以跟玻璃媲美的,只要打磨恰當,可以當作凸透鏡來使用
2.冰基本不會吸收光能,因為光本身是沒有“熱量”的。
當光射到一個物體表面時,其中一部分反射出來,變成了我們看到的“顏色”,其中另一部分被物體吸收了,變成了熱能。
所以你感覺到“Sunny照在身上暖暖的”是因為你的面板吸收了光能,轉化成了熱量。而冰塊是透明的,它只反射很少的光而基本不吸收光,所以光照到冰塊上不會變成熱能
如果你是一個透明人,你是感覺不到“Sunny照在身上暖暖”的。
這個也可以透過一個實驗證明,把一塊黑布和一塊玻璃放在太陽下面曬,過一會你去摸的話,會發現黑布變熱了,但是玻璃沒有
所以綜上所述,理論上來說冰作凸透鏡是可以點燃紙張或者木頭的,但是我並不相信“科學家在北極用冰作凸透鏡點火”這種說法。
我小時候也做過實驗,用凸透鏡點燃紙。不過即使是在盛夏的正午,也是需要一段時間的。而北極Sunny很弱,即使用透鏡聚集起來也沒有多少能量。如果真的要積累到能夠點燃木柴的能量的話,可能需要幾個小時,那時候太陽已經移位了。
還有北極的氣溫很常低,聚集起來的能量很容易在空氣中散失掉。另外,凸透鏡需要經過精密的打磨才能把光線聚集在一起,要把冰塊打磨到這個程度是很不容易的。
而且紙的燃點是180度,如果不能達到這個溫度的話,比如160或170的時候,紙只會慢慢地變黑,也就是炭化,而不會點燃。木頭也是一樣
我覺得真實情況可能是:科學家在北極的時候沒有點火工具,身邊只有一個放大鏡,和一些硝化過的棉花。經過硝化的棉花也叫火絨,非常容易點燃,常用作引火材料。然後他們用放大鏡點燃了火絨,並且從理論上推斷如果用冰打磨成放大鏡,也能點燃火絨