提到袁紹手下的名將，大家一定會想到袁紹的河北四庭柱，顏良、文丑等各個武功高強治軍有方，可是大家不知道的是袁紹能一統北方大破公孫瓚，靠的卻不是此四人，而是當年地位遠高於河北四庭柱的鞠義。鞠義是何許人也呢？

鞠義同董卓一樣都是涼州人，同樣在邊疆長大，尚武氣息濃厚，練得一身好武藝，自己經營的私軍也都是精兵。在亂世中鞠義的力量還是太小隻好投奔韓馥。而韓馥所統領的冀州富甲天下，可惜韓馥胸無大志。而鞠義卻自小尚武志在建功立業，所以在韓馥手下簡直就是一種煎熬。

公元191年鞠義叛處自立，韓馥親征鞠義，卻被鞠義打的落花流水，袁紹覬覦冀州已久，趁此機會同鞠義結盟，嚇得韓馥拱手把冀州讓出來了，按現在的話說就是省長被嚇跑了給人家讓了位置。反而讓袁紹入住冀州，鞠義也就投到袁紹門下。小編認為從這裡就可以看出鞠義和袁紹的地位並不是純粹的主攻和臣子的關係這也會未來的反目，埋下了伏筆。

就是這樣鞠義在袁紹手下一直處於一個特殊地位，什麼河北四庭柱都是弟弟，可臣子能力地位過高終究會出問題的，可鞠義與袁紹兩人剛開始還是非常融洽的。鞠義無論是統兵能力還是個人武力都是超一流的。小編認為袁紹那時候每逢大戰想到的不是什麼河北四庭柱，什麼顏良文丑，而是想到我有大將軍鞠義。

袁紹奪得韓馥的冀州，不是一步一寸打下來的天下肯定根基不穩。南匈奴單于就看到袁紹的統治尚未根深蒂固，就聯合張揚叛亂，奪得黎陽作為根據地。袁紹直接命鞠義領軍出擊，鞠義當然不負眾望所向披靡，殺得敵軍丟盔卸甲，跑出了邊境幾百裡還在被追殺南匈奴自此聞鞠義名就喪膽。此後只要有戰事，必定是鞠義為帥。小編覺著什麼河北四庭柱什麼顏良文丑，什麼五子良將張郃都只能做他的副將。

而鞠義最輝煌的戰績，是大敗公孫瓚。公孫瓚的地盤基本在當時漢朝的最東北，公孫瓚的兵力並不多，但是騎兵為主，其中更是有漢末三國時期最強的騎兵——白馬義從。白馬義從強到什麼程度，當時漢朝騎兵一直不如少數民族騎兵強橫，而白馬義從打的匈奴烏桓聞風喪膽，可見其強橫。袁紹欲稱霸北方必然要處理掉公孫瓚。大戰在即，誰能擔此大任？肯定是鞠義啊，鞠義沒有任何要求增兵，僅僅向袁紹要了手中所有的強弩。給自己的親兵八百人裝備上。

這並不是在勒索袁紹，而是鞠義深知如果沒有這樣的重器難以於騎兵征戰，鞠義出生涼州深知白馬義從這種精騎兵的強大和弱點。果然戰場上見真章。這是白馬義從的首次大敗，鞠義拯救了節節敗退的袁紹軍，威望空前。

我認為袁紹的敗亡是必然的因為袁紹不會用人，在戰勝公孫瓚之後鞠義固然功高蓋主居功自傲，但是袁紹若不是小人之心，嫉妒賢能。又怎麼會自毀長城呢？若鞠義在意袁紹的兵力優勢怎麼可能又打不贏的仗？河北第一武將鞠義就這麼被袁紹召見為名殺死了。自此之後袁紹節節敗退，官渡之戰被曹操驚天大逆轉，走向了敗亡的道路。

我覺著無論做任何事情最重要的就是人盡其才，物盡其能。鞠義這樣有能力的大將確實不該居功自傲，但是鞠義從未有過不臣之心，袁紹若是雄主，又怎麼會怕大臣功高蓋主呢？若是鞠義活著袁紹霸業可成！

三國演義中的比武並不像人們想象中的那麼好看，咱們想象中的三國比武其實是現實中快鏡頭。

比如說三英戰呂布，一開始說張飛和呂布打了100回合。人們一看或者一聽，哇，乒乒乓乓，真好看。其實真不是，馬需要跑起來，仗著馬的慣性，二馬一交錯，一般打一招，頂多是兩招。然後就過去了，圈回馬來再戰，至少得二分鐘吧。

100回合就是200分鐘，那可是兩三個小時。以為是看遊戲啊，人家打著你看著，人的較量你站著，那可叫衝鋒陷陣啊。還有就是，誰的軍隊地位高，誰就去打仗，一旦主將沒有了怎麼辦？軍隊就一鬨而散了嗎？所以三國中的打仗只是遊戲而已。

三國演義是通俗的三國志，是為了讓一般人們欣賞的，而不是真正的歷史。真正的歷史是不好看的，問問朋友們，看過幾遍三國演義了？但你看過三國志嗎？看過三國志看完過嗎？

不過從演義的角度來看，三國演義中的河北五虎將根本打不過蜀國的五虎將，他們都是軍隊的主將。關羽，張飛，馬超，黃忠是前後左右大將軍，趙雲是負責皇帝安全的，他們的地位不是河北五將能夠比得了的。我就是這麼認為的。

袁紹手下的河北四庭柱的武藝在演義中非常厲害，相比曹操手下的虎賁雙雄（許褚典韋）和五子良將（徐晃張遼張郃樂進于禁），江東十二虎臣（黃蓋程普韓當週泰等），呂布旗下八健將（張遼高順臧霸等），以馬超為首的西涼三人組（馬超馬岱龐德），袁紹手下的四庭柱顯然在武力上高出了一籌，也是唯一可拿來與蜀漢五虎將一比的組合了。

河北四庭柱加上麴義，對飈五虎將，先看看這十個人的實力分別是個什麼水平。

一，趙雲。

有“一呂二趙”之稱的趙雲是公認的演義中武力第二，別說什麼張三爺是唯一能與呂布大戰一百回合平手的人，也不用說斬顏良誅文丑的關二爺如何威風，如果張飛能與呂布大戰一百回合，那趙雲起碼可以應對呂布一百五十回合不落下風，至於關二爺如何一刀砍了顏良，看懂三國的都心裡有數。

二，馬超，顏良，文丑。

馬超二十合擊敗張郃，顏良二十合完敗徐晃，文丑齊名顏良，所以這三人武力並列第二集團。

三，關羽，張飛。

二人武力相近，沒有什麼實捶的證據能說明二人誰高誰低，並列第三。

四，黃忠。

黃忠百回合戰平關羽，但畢竟年老，二百回合內關羽還是應該可以拿下黃忠的，所以黃忠第四。

五，張郃，高覽。

張郃僅能在馬超手下支援二十回合；高覽在穰山之戰中被趙雲衝陣之際一槍挑了和偷襲差不多，正常情況下趙雲打敗高覽也得十五到二十個回合左右，因為高覽和張郃齊名，短時間內能打平許褚，武力可視為平張郃。

六，麴義。

被趙雲幾個回合給挑了的麴義，武力上和以上諸人明顯就不是一個檔次了，勉強第六。

如果雙方混戰，武藝最差的麴義在五虎任何人手下撐不了十個回合，麴義中被打敗或被殺後就形成五虎和四庭柱群毆，張郃高覽兩人在五虎任何人手下也會幾十個回合之後很快敗陣，剩下顏良文丑二人再厲害也難敵五虎合力，這樣河北四庭柱是全線潰敗的結局！

如果雙方按武力從高到低分成五對單挑，那雙方對陣態勢為：

一，趙雲vs顏良

二，馬超vs文丑

三，關羽vs張郃

四，張飛vs高覽

五，黃忠vs麴義

趙雲對陣顏良，雙方實力接近，趙雲耐力更強，大戰三百回合，拿下顏良不是問題。

馬超挑戰文丑。馬超二十個回合速敗張郃，文丑幾個回合打懵徐晃，文丑實力不在顏良之下，馬超與文丑是實力最接近的一對，二三百個回合平手。

關羽和張郃，張飛和高覽，這兩對毫無懸念，張郃高覽六十合左右分別不敵關張。

黃忠面對麴義，最多十個回合打敗或殺掉麴義。

就算是分組對戰，四庭柱也幾乎是完敗的局面，僅能靠文丑扳平一場！沒辦法，羅貫中老先生賦於蜀漢五虎的實力太強大了。

首先宣告，既然說到袁紹的四庭柱和蜀漢的五虎上將，那就得按照《三國演義》來說了，因為正史沒有四庭柱和五虎上將之說。

《魏書六 董二袁劉傳第六》：眾數十萬，以審配、逢紀統軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將率，簡精卒十萬，騎萬匹，將攻許。 可見顏良、文丑此時已是袁紹手下統兵的大將，攻許的主將，當仁不讓的武力擔當。

最後一位高覽，在史書上記載實在太少，只記載與張郃一起投降曹操後就再也沒有出場了，據說是病死了。如果以這樣寥寥的記載來推論，有資格被稱為河北名將，同張郃一起出場，實力應當也不會太差，不然也不會被選入四庭柱。不過具體資料實在太少，無法做出評價，大家就以演義裡的說法當結局，權當他是被趙雲一槍刺死了罷。

蜀漢劉備的五虎上將指的是：關羽，張飛，趙雲，馬超，老將黃忠。

袁紹的“河北四庭柱”只有一人在《三國志》立傳，可見那三位不值一提。

既然說四挺柱和五虎上將，那就是演義了。在演義裡五虎上將這個組合可以碾壓其他任何一個諸侯手下的武將組合，袁紹的四庭柱加上麴義自然也不例外。

五虎上將的水平不用多說，在演義中都屬於超一流的武將，是頂尖級別的存在。任何一個拉出來遇到呂布都有一戰之力。排名靠後一點超一流武將，像許褚等人甚至在五虎上將手下吃過虧，足見五虎上將武藝之強。

第一個層次是顏良、文丑。顏良和文丑雖然是被關羽秒殺的命，不過這只是劇情需要，實際上兩人武藝不低。像文丑能和趙雲大戰五六十合不分勝負，而顏良可以二十合擊敗徐晃。

綜合看顏良和文丑在演義中也屬於超一流水平，可以和五虎一戰。

在演義中一流武將單挑超一流武將最多也就能堅持三五十個回合而已，即使兩人聯手也未必能擋住一個超一流武將，因此張郃、高覽和五虎差距很大。

由上可知，五虎如果出三個人，那麼可能和四庭柱、麴義戰平，上四個就肯定能勝利。

首先說明三點：1.一切基於《三國演義》，請歷史教授另謀高就；2.只論武藝，或單挑，

或群戰；3.鞠義應當為“麴義”之誤。

顏良之死：

顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。

文丑之死：

一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

張郃之死：

兩邊皆是峭壁，郃進退無路。忽一聲梆子響，兩下萬弩齊發，將張郃並百餘個部將，皆射死於木門道中。

高覽之死：

總結：袁紹雖然被曹家全殲，但是他的四庭柱卻被劉家團滅！

麴義的排兵佈陣能力很強，曾經引八百弓手和步兵一萬五千，在亂戰中大敗公孫瓚，還單挑殺死了公孫瓚的先鋒官嚴綱。但是麴義在趙雲面前，三五個回合就被秒殺了。

麴義引軍直衝到後軍，正撞著趙雲，挺槍躍馬，直取麴義。戰不數合，一槍刺麴義於馬下。

先看武力值對比，對比了武力值，雙方的實力差距就顯而易見了！

1.關羽：關羽斬殺了顏良、文丑。如果說斬殺顏良有襲擊的成分，那麼斬殺文丑，應該是實打實的戰績了。

2.張飛：與馬超基本相等；瓦口關連滅張郃三次，張郃堅持最長的一次是挺了三五十回合；

3.趙雲：遠未達巔峰的少年趙雲，單挑文丑五六十合，不分勝負；一槍秒殺高覽（很多人說有偷襲成分）；單槍匹馬三十合殺敗帶兵的張郃；殺退張郃+徐晃的圍攻；兩次用槍法把張郃嚇到蒙圈；

4.馬超：暴怒之下，20合速敗張郃；

5.黃忠：100多合平關羽，箭法神乎其神。

因為顏良文丑早死，所以張飛、馬超、黃忠都沒有與他倆的交手記錄。關張趙馬四人，基本都在伯仲之間，差距微乎其微，真要分出勝負，也要在300合之上，因此，可以將張、趙、馬的武力，基本等同於關羽；甚至，張、趙、馬持久單挑能力還要強於關羽；最後還有一條，張飛有暴擊出奇蹟，趙雲有一槍狙殺技。

兩種情況來說明：

從演義來講

1.關羽一人斬了顏良文丑，威震四海

2.麴義被趙雲一槍刺死

3.高覽被衝陣而來的趙雲刺死

4.張頜敗於張飛之手，後戰死於木門谷

從某種意義上來講，袁紹四庭柱加麴義都是死於蜀國之手，超半數死於五虎將之手

從歷史來說

1.關羽斬了顏良

公元201年，袁紹派遣大將顏良進攻黎陽，曹操採納荀攸“聲東擊西”之計，成功迷惑袁紹。曹操假裝渡河襲擊袁軍後方，迫使袁紹分兵延津，待袁紹中計，突然改變方向，向白馬進軍，而顏良當時正在進攻白馬，知道訊息以後，曹操大軍已經距離白馬不到十里，只得倉促應戰，曹操派遣張遼、關羽作為先鋒進攻顏良，這一戰成就了關羽的威名：

羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。——三國志

2.在正史中，沒有明確表明文丑死於誰手，但很大機率是死於亂軍之中

3.高覽是“河北四庭柱”中名氣最低的，無論是正史還是演義，都記載不多，官渡之戰，曹操襲擊烏巢，袁紹派遣張郃、高覽重兵進攻曹軍大營，曹操攻破烏巢，張郃、高覽卻沒能攻破曹操大營，在張郃的勸說下，高覽投降曹操，被任命為偏將軍。後續再無記載

4.張頜演藝與史實較為符合，死於木門道，武藝高強，能與張飛戰上數十合而不敗

5.麴義，武威郡姑臧人也。生卒年不詳，是東漢末年軍閥袁紹部下的將領，能征善戰，屢建戰功，早年在涼州，精通羌人戰法，率領著袁紹的精銳部隊。在界橋之戰，以八百兵大破公孫瓚兩萬步兵和一萬騎兵。

後來，由於自恃功高而驕縱不軌，被袁紹所殺。

從演義和史實來分析，河北四庭柱加麴義，除張頜名符其實，麴義緊隨其後，其他三人都是虛有其名，而五虎將盡管有所誇大，但是至少都有表現機會，也有各種能跟自己加分的成績，所以五虎將勝出

劉備的五虎將和袁紹的四庭一柱的顏文高張和麴義，但麴義是最厲害的一位，曾在峴橋之戰中曾大敗公孫瓚的二萬步兵，一萬白馬義從，作為白馬義從的趙雲是漏網分子，曾遭到麴義的追殺，武力不低於五虎將，只因戰功赫赫，功高震主被袁紹殺了。

我個人認為蜀漢五虎上將的個人能力是整個三國時期最頂尖的，至少在單打獨鬥這方面，任何一方勢力選不出五個人能夠與之匹敵。