打仗打的是後勤。電腦遊戲不需要糧食、裝備、馬匹、草料、車輛、牲口、營帳和輔助兵。

在這個前提下，騎兵的後勤重點在馬匹和糧草上。馬匹要有人照料，還要有備用馬匹，畢竟戰爭中馬匹的傷亡也很大。那二十萬騎兵需要最多少人的後勤?按孫子兵法中三夫一兵的說法，也就是三個民夫供應一個士兵的糧食補給，但孫子那時沒有二十萬規模的騎兵。所以大膽假設一下:十名騎兵需要三十個被糧的民夫和兩個馬伕（就地割草料餵養照顧馬匹），還需要三匹備用馬和兩輛車來運輸營帳裝備和物資。二十萬騎兵需要多少人、馬和車輛。要知道我們是農耕民族，不是蒙古那種戰牧一體的民族。這樣的話，保護這些後勤人員也需要不少兵力，真正投入戰場的兵力是達不到二十萬人的，我預計至少要分出四分之一，也就是五萬騎兵來保護他們，而且根據人員數量、草料、地形等限制二十萬人不可能集中在一處，一是草料收集困難，二是需要在河邊駐紮要水。

如果轉換成蒙古軍隊，那就好算了。二十萬全部是戰兵，糧草也不需要那麼多，走到哪吃到哪，沒有就搶，搶不到也可以喝馬奶，肉食是後勤趕來的羊。這樣對後勤壓力小很多，後勤人員可以由戰兵充任，也利於長途奔襲。

下面說步兵，一百萬步兵是為什麼概念?每人一天吃一斤糧，一天也要一百萬斤，哪朝哪代也經不起這麼吃。不過，步兵戰騎兵未必就輸，漢代李陵教科書般的存在，只要有足夠的箭，別說二十萬騎兵，再來二十萬也沒用，攻不進來。可能有人會說，騎兵也可以射箭，那就外行了，騎弓的殺傷範圍在三十步到五十步，三十步射的是破甲重箭，五十步射的是輕箭，輕箭殺傷力很小，只能當騷擾用。而步兵是蹶張弩和步弓，普遍殺傷範圍和威力都是超過騎弓的。如果長矛兵、弓弩兵和大車按五比三比一的比例，結成車陣，同樣數量的騎兵只能圍而不戰。但這樣的步兵吃光糧食和水，也就倒頭了。

總結一下，騎兵利於打運動戰和遭遇戰，步兵利於打防禦戰和陣地戰。雙方在後勤補給沒有問題的情況下野戰，步兵贏得紀律很小，這個看宋代戰例，步兵只能擊潰騎兵而不能殲滅騎兵。如果有一方後勤強過對手，那就容易了，後勤強的一方只要主帥保護好後勤，猥瑣發育別浪，那就贏面很大。

這個問題提的不太詳細，在野外遭遇，戰場有多大？什麼地形？還有就是20萬的騎兵和100萬的步兵很難在一次行軍中相遇，你就是有這麼大的規模，也無法統一在一次行軍中出現。

那麼就假設在平原，騎兵方和步兵方的軍隊真的就集中在一起遭遇了。

那麼誰能勝？

我認為騎兵將完勝。

兩軍相遇，這麼大的規模不可能是遭遇，20萬的騎兵會有多大的聲響，100萬的軍隊能隱藏嗎？所以雙方都有時間做出反應。

步兵方前部立刻停止腳步，佈陣，準備弓箭。但是因為慣性，後面的軍隊停不下來，會造成人員擁擠。

騎兵方如果指揮得當，前部立刻向對方衝擊，後續騎兵分兩邊包抄，這是典型的蒙古人的打法，屢試不爽。

想想如此多的騎兵會有多大的衝擊力，步兵雖人數多，但是不能同時都投入到戰鬥。前面的頂不住，只要一潰敗，那就是一場嚴重的災難。不用殺，不用砍，自己就把自己人踩踏死了。

誠然，步兵會用弓箭攻擊騎兵，但是距離遠，弓箭夠不到，進距離了，能控制住20萬騎兵嗎？

雖然雙方參戰人數多，但絕對不會是鏖戰，騎兵突破步兵的防線，輸贏就定了。

蒙古人遠征歐洲的時候，就是這打法，前面的部隊虛掩，機動騎兵兩面包抄。蒙古的騎兵射術也非常好，歐洲軍隊特別的不適應。蒙古人大多戰役都是以少勝多。

所以我的觀點是騎兵完勝，但是要付出一些代價。