其實說楊廣是算計，是篡位。可能還真冤枉他了。

與後來人人稱頌的李世民不同，雖說楊廣的太子位也是經營謀奪而來。但至少真的是經過他爹親自改立的。

而且人家600年被立為太子，604年正式繼位，可是正兒八經的有四年的太子生涯。而且在仁壽年間史書上很多記載，楊堅不在大興的時候都是楊廣監國的。

這個過程中沒有見到楊堅對楊廣有特別不滿的記載。

而且所謂的仁壽宮變，雖然不能說是完全的子虛烏有。但其實經不起推敲。

詔賞罰支度，事無鉅細，並付皇太子

仁壽四年一月文帝就已經病重，當時就已經下詔國家大事由太子楊廣處置。

畢竟文帝當時是63歲的老人，獨孤死後私生活又比較放縱。身體垮了。然後繼承人也感覺比較放心。

站在楊廣的角度，他也沒必要弒殺文帝。他哥哥被廢為庶人。他三弟楊秀已經於公元600年死去。四弟在仁壽二年也被他爹廢為庶人。剩下的漢王楊諒身在幷州。不會對楊廣造成威脅。

關鍵現在的他是正宗太子。不需要像李世民一樣逼父。父親已經重病纏身。自然繼位名正言順他不香嗎？

站在楊堅的角度，一個大的政治家，肯定知道權力交接時刻是最混亂的時刻，也希望兒子能正常接班不是。

楊廣和大臣商量預防父親死後出現權力的混亂。這種事情不是應該很正常嗎。楊堅即使看到小太監送錯的檔案也不會大怒。

偉大的政治家應該能分得清事情的嚴重程度。現在太子羽翼已豐。而且自己的身體不像廢楊勇時候一樣經得起折騰了。

綜上。我覺得說楊廣篡位不成立。

理所當然的楊廣的幾個兄弟當時也沒辦法，也沒實力對正宗太子楊廣說三道四。