我只懂葡萄園的滴灌和滲灌使用。

滴灌在一般在地上，滲灌一般在地下，這是最大的區別。兩者都屬於節水灌溉和水肥一體化的範疇。滲灌可以看做升級版的滴灌。

滴灌的優點在於出水均勻，可控性強，這一點比大水漫灌好。滲灌是在滴灌的基礎上，把管子埋在地下，水肥直接供應到根系，比滴灌更精準可控。

實地生產中滴管的使用有如下幾個小誤區，

1.管子鋪好就不動了，這是不對的，管子應該隨著根系的生長向外延伸。特別是大棚區需要澆小水的時候最好把管子向外放，讓水從外往裡洇。這樣可以防止地溫下降過快。

2.貼著定植行拉一道管子省錢，這也不對，省不了幾個錢反倒讓水變得不可控，小水和中水沒法澆。一般缺少責任心的經銷商才這樣推薦方案。

3.貼著兩邊的鐵絲綁著管子，防止機械損傷或者其他損傷。這不妥當也不能長時間這樣綁著。兩個綁縛點中間管子會拉達著，裡面有水的話會長青苔，堵了管子口不划算。

滲灌這幾年已經不算新生事物了，效果好於滴灌。缺點需要慢慢暴露，需要時間。

第一、滴灌與滲灌的概念。

滴灌是指按照作物需水要求，透過低壓管道系統與安裝在毛管上的灌水器，將水和作物需要的養分一滴一滴，均勻而又緩慢的滴入作物根區土壤中的灌水方法。滴灌水肥一體化技術主要是在農作物對水、肥的實際需求上，來使用毛管上的灌水器和低壓管道系統，把作物需要的溶液逐漸、均勻的滴入至農作物的根區部。這種方法可以保證灌溉水以水滴的形式滴入土壤，在有效的對水量進行控制的同時，也大大的延長了實際大大灌溉時間。另一方面，這種技術確保土壤內部的環境如水、氣、溫度、肥度是作物生長的適宜狀態，使土壤的滲漏程度減小，不會造成對土壤的結構的破壞。與此同時，該技術由於不受地形的限制，可以在不同坡度的坡地上使用，也可以保證不會造成徑流從而制約灌溉施肥均勻性，這就使不論是進行密植作物還是寬行作物技術可以廣泛的應用於各種地形。

滲灌，即地下灌溉，是利用地下管道將灌溉水輸入田間埋於地下一定深度的滲水管道，藉助土壤毛細管作用溼潤土壤的灌水方法。

第二、兩者的系統組成。

滴灌系統主要由水源工程，首部樞紐工程（包括水泵及配套動力機、過濾系統以及施肥系統），輸配水管網（輸水管道和田間管道）、滴頭四部分組成。

滲灌系統主要由水源工程，首部樞紐工程（包括水泵及配套動力機、過濾系統以及施肥系統），輸配水管網（輸水管道和田間管道）、滲灌管四部分組成。

兩個有共同部分，但是兩者的出水口不同。

第三，兩者的位置與水肥運移規律不同。

滴灌是地表灌溉，水肥有上往下運移，與根系分佈比較接近。滲灌是地下灌溉，水肥都是由下往上，對於淺層根系有很多不一致的地方。

第四、兩者的水質要求與工程維護。

滴灌滴頭和管道在日常使用中經常造成堵塞，除了部分使用者專業技能不到位，日常養護不當，其主要原因多為對灌溉水源水質的要求不嚴格。長期使用劣質水源進行滴灌灌溉，不僅會造成滴灌滴頭和管道的堵塞，使滴灌系統不能正常運轉，還會造成農田土壤土質惡化，肥力降低，導致農作物質量產量地下，威脅國家糧食安全及人類健康。

因此，滴灌和滲灌都需要較好水質，尤其需要過濾好。但是滴灌地表相對方便，所以滲灌更要認真考慮，而且要考慮管道的微生物滋生問題。

第五、施工與維護成本。滴灌相對低於滲灌。

第六，優缺點。兩者各有千秋，但是淺根系和一年生作物建議用滴灌，深根系多年生（尤其根系主要分佈在30-50釐米以下時候）可以考慮滲灌。

但是整體上講，目前塑膠工業發展較好，機械化作業回收越來越方便，加上林果業的矮化栽培，滴灌可能比滲灌更適合，因此選擇時候先考慮滴灌，如果有特殊需求在考慮，滲灌，噴灌，微噴灌，甚至可以考慮潮汐灌等等！