今天拿到真機談談感受。其實整體看體積是比50s大的，主要是寬了不少，然後如果比去掉EVF的部分，也要比50r略高，不過薄了不少。一眼看去反而是50s更小。但重量，50r小了很多，一手拿起來立即能感到。使用操作上各有所長，50r最好的一點就是ISO,快門速度，曝光補償三個都有獨立轉盤（雖然iso是圍繞快門的撥輪沒有直接顯示）。相比之下50s沒有單獨的曝光補償轉盤，而且必須按住一個非常小的按鈕之後調極背拇指撥輪，相對而言比較不變。我習慣用auto iso，50r更適合我。而且這個auto iso有三個自定義，每一個都可以設定預設iso，最高可用iso和最低快門速度，還挺方便的。其他方面其實差不多，對焦速度都屬於不能抓拍的。看之前有人說50r evf縮水，但實際用起來也沒有可察覺的差別，哪怕我事先知道這一點。其實我不明白的就是為啥富士不能把它體積做再小一點。這個機身單獨拿起來覺得飄輕密度很小，以至於塑膠感很強覺得有些cheap，重量其實和x1d基本相當但體積大了好大一塊。這裡其實說的都是和gfx50s的比較，單說機器本身我覺得對預算不敏感，而且手裡本來全畫幅機器就有夠用的話可以再來搞一套玩。中幅鏡頭素質，sensor尺寸和相關好處，還有富士的直出色彩，三者結合的結果就是這東西特別適合當場拍了直接用閃電口sd卡讀卡器傳到手機然後和人分享或髮網上，照片影片都好看。我手裡還有一些全畫幅大小機器比如1dx 5d3 a7 a7rii rx1r q等等，但就上面的應用，都明顯比不上gfx，所以雖然他體積更大一點我還是經常帶在身上。

先從50S開始吧，相比較50R

優點：

有更好的握持感，側翻轉屏，長曝光下更好的散熱（雖然微單散熱都一個德行，30分和40分的區別吧），更完善的介面。

缺點：

1.外接取景器，這個取景器是有設計缺陷的，放包裡稍微受點擠壓就很容易出問題，比如眼睛湊上去會黑屏，離開了也不會切換回LCD取景，有時候重新插拔也無解，需要拔電池+插拔取景器

2.屏幕後面的突起，雖然50R後面也突，但沒那麼突，這個突起導致正常掛簡單方式掛在脖子上或者斜背，走路時候這個突出的螢幕撞到肚子和側身都會很疼.....

3.還是那個外接取景器，加上手柄後會很高，高到什麼程度呢？就是基本上大多數雙肩高度都沒這個高 容易擠壓到取景器導致 缺點1的發生，和幾個機子放一起可以體會下它的高度 比D5和A99+手柄都要高出一截，重點是...D5也好A99也好，取景器這裡哪怕包不夠高壓一下也沒事，但是這個真不行，而且不是個例，GFX群有好幾個人這樣了

然後是50R

優點：

其實也談不上優點，只是相對於50S那坑爹的外接取景器和激凸的顯示屏做了改善，正常包包都能放了，也不擔心取景器會壞，體型比50S和諧了很多不會東突出來一塊 西突出來一截....

缺點也很明顯：

1.那手感簡直沒誰了....很多人想著是大號XE3一樣用的基本可以放棄了，XE3的小鏡頭可比GFX50R的要多多了，GFX鏡頭動不動就是1斤半2斤多的...

2.閹割了側翻螢幕（不知道是不是這麼叫）只能從下往上翻 不能從左往右翻 不過影響不算大 這個看個人吧

3.快門線更換了圓孔那個 不再是通用型的了