冷兵器時代，做到百人斬是可能的。

一，冷兵器時代，人海戰術，兩軍對壘，幾千上萬人對陣叫戰，一旦戰敗方潰敗，兵敗如山倒，勝方將士乘勝砍殺，就可能實現百人斬。

二，武藝超群的領軍人物，萬軍之中，取人首級如探囊取物也是有的。實現斬殺百人是可能的。

三，對方軍心渙散，畏敵如虎，毫無抵抗力，也會成為被人宰殺的羔羊，一人殺百人也是可能的。

應該不可能。

除了很多答主都提到的自身體力以外，還有一個因素制約這一情況的發生。

那就是利器都會面臨變鈍這個大麻煩。人的骨頭的硬度是顯著高於鐵器的，鐵器是靠更高的強度和鋒利來傷害人骨的。而在戰場上，你不僅會砍到人的骨頭，還會砍到對方的盔甲上。如果使用的是本身就偏鈍一點的刀，那情況會好一點（廢話），如果使用的是以鋒利見長的刀，比如說武士刀，那砍人骨還要面臨崩刃的風險……

況且，對面又不是站著讓你砍，對手也要反擊的。你也要注意保全自己。這都會帶來體力的消耗與刀刃的磨損。

有人可能要舉抗日戰爭中日本軍官百人斬的例子反駁。一方面，那時候的冶煉工藝已經有了長足的進步，刀的質量已經有了較大的提升，另一方面，他們殺的都是沒有什麼防護也無力反抗的百姓。這跟冷兵器戰場上的情況完全不同。況且，那軍官可是隨身帶槍的，刀實在鈍的不行了，還可以補槍……

所以，我認為百人斬是不可能的。

冷兵器時代，大多都是大兵團作戰，而不是單打獨鬥，一對多現在這樣的高手依然存在，甚至一對數十人都有，那麼，我們就有理由相信，前人的實戰力並非虛言。

完全可以的好吧！項羽，張遼，夏魯奇，楊再興都是冷兵器時代的百人斬！古代將軍打仗都是最好的武器裝備！何況都是騎馬打仗殺百來個人小意思！

當然有人能做到了。

提兩個人。

一個是項羽，一個是楊再興。

這兩位，都是史書中明確記載斬殺百人以上的猛將。

項羽起兵的時候，他的軍隊其實就他自己。

他一個人斬殺會稽太守，及其下屬護衛上百人，起兵成功。

於是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭，佩其印綬。門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人。

後來烏江被圍，項羽殺死漢數百人。

乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。

籍，就是項羽。籍是他的名；羽，是他的字。

楊再興。

是岳飛手下的猛將。曾經單槍匹馬殺入金兵陣中，要活捉金兀朮。

再興以單騎入其軍，擒兀朮不獲，手殺數百人而還。

一個人，橫衝敵陣，手殺數百人而還！

真神人也。

其他的，關羽、張飛、趙雲、張遼，應該也具備類似的實力。

為什麼有些武將這樣神威無敵呢？殺小兵如砍瓜切菜。

我們分析：

第一，武將武藝高強。

項羽、楊再興這樣的超神不用說，就算一般的武將，都是經過嚴酷訓練的，或者實戰考驗的，都是職業軍人。而很多小兵，都是臨時征戰的農民。一般來講，武將格鬥能力遠遠超過沒有經驗的小兵。

第二，武將的裝備好。

武將有能力裝備高質量的鎧甲。在沒有鎧甲的小兵面前，他們就像是鋼鐵俠一樣堅不可摧。

其實還是有人能做到的，在古代冷兵器戰爭中，真的有裝備差這個問題，比如說兵器質量好壞，盔甲堅固程度，坐騎優劣等等因素，最誇張的就是，普通士兵對武將攻擊，結果連破甲都難以做到，而且裝備齊全的武將砍小兵就像割草一般，在一場大型戰役中，騎兵對上步兵，如果來回透陣，再加上追殺的話，其中某個武將做出百人斬的壯舉也不是不可能，當然了，這種情況比較極端，也少見。