人生就是一個【敢】字，就是膽大！

因為膽大出氣場。敢！來自於讀懂時代的『趨勢』，生出“勢在必得”的信念，形成“勢如破竹”之勢，必將摧毀一切障礙，瀟灑前行！

一己之見僅供參考。

人對客觀世界的認識是隨著實踐的深入不斷提高的，這個提高包括對事物的完整性和準確性。

人受限於角度、視野、經歷和環境，不同人在同一時間所看到的事物，也會有不同。古有“盲人摸象”，不是說沒有摸到象，而是都不完整。

因此，人不會等到把事物認識完整後再有行動，而是沿著現有認識的軌跡不斷探索，不斷加深認識。實際上人總是以實踐去認識，從認識再到實踐，不斷迴圈深入。

人在實踐過程中，已經認識到，認識的全面，對成功的把握性要大。這需要人做到“清楚明白”。古有“兼聽則明，偏聽則暗”，同現代人對風險進行識別所採用的“頭腦風暴”，是一個道理。當然，還包括人的學習本領：總結歸納。由此，對客觀世界的認識，可以逐步清晰完整。

從整體上看事物，異常困難！

①如何評價一個人，必須把握整體，資料齊全至關重要，但條件的限制，不可逾越。

聯合國軍越過三八線，直撲鴨綠江，美國飛機已經轟炸中國邊境，國家安全刻不容緩。出兵抗美援朝，只是出兵的時間了。中央政治局緊急會議討論，林彪陳列建國的困境，細數美軍優勢，對比我軍絕對劣勢，一句話：關門自閉。既缺乏政治視野，也缺乏戰略家的遠見，連戰術指揮官的勇氣都蕩然無存，畏敵如虎，用國家的名義作擋箭牌，保全自己國內戰爭的名聲。

這次會議，在林彪的歷史上非常重要，除了與會的十來個人，一般的學者，歷史家，根本無從知曉，甚至連是否有這次會議都不知道。如果不是幾十年後解密，要做到客觀，全面，整體評價林彪，根本無從談起。

②類似的，被殺的趙軍四十萬，全部都是降兵？不是開戰以來趙軍死亡的總數？因為缺乏準確的第一手資料，所以至今眾說紛紜。四十萬說成全部

都是活生生的降卒，未免武斷。《史記》作者司馬遷，只是一個史家，白起身為統帥，也難以把握，或許邀功求賞，或許誇耀戰功，或許恐嚇趙國，瓦解士氣，動搖民意？不無可能

。

但是，周恩來多次警告，美軍不得越過三八線，潛伏特務也密報臺灣，聯合國軍，說中國東北已經大軍集結，可是這一切，誰能相信？

因為百年來，中國一直被壓著打，從無勝利；更因為所有人都低估了華人民保家衛國的氣概，勇於犧牲的精神。習慣性思維，未能整體把握，過於偏聽偏信麥克阿瑟，的確看走眼了，這就是美國幾十年耿耿於懷的往事。

④中國的改革開放，歷經四十年的發展。每一步都是公開的，沒有絲毫隱秘可言。但是世界範圍內的政治家，經濟學家，都莫衷一是。既有威脅論，更多的是崩潰論，年年炒作崩潰論，至今已覺不新鮮。經濟學獲得諾獎的，絕非浪得虛名，究竟哪個說中了？經濟學家祭出的靈丹妙藥，究竟哪個有效？身居國內的經濟學家，也其說不一。

因為中國體量廣大，任何一個問題，放到全國，都不是小事，所以，攻擊一點，不及其餘的學術方法，沒有任何益處。

同時，中國的問題錯綜複雜，相互作用，助長促進？削弱抵消？確實難以認定。猶如漂流激流險灘，每一秒鐘幾乎翻船傾覆，但是並沒有翻船；到達終點，又似乎不足為奇，更與事實不符；顯然，這兩種觀點都有失公允。

可見，洞察中國經濟發展趨勢，整體上把握，確屬世界性難題。視野獨特的林毅夫，博學廣識，應該比較靠譜。