在奇幻小說方面，宮部吊打東野，因為東野不寫奇幻嘛——開個小玩笑。宮部和東野兩人的作品是兩種不同的風格，宮部的作品勝在劇情上，東野的作品勝在內涵上。

拿《所羅門的偽證》來說，構思之巧妙幾乎吊打日本推理壇，在這方面，不客氣地講，兩個東野圭吾加一起都比不上一個宮部美雪。現在有多少讀者看東野圭吾的推理小說，看頭就能猜到尾的？自從《偵探伽利略》以後，東野圭吾在劇情設計方面的水平停滯不前，甚至還有點下降。

可是宮部美雪不一樣，她的小說在劇情設計方面基本都維持著相當高的水準。所以在這一點上，東野略遜一籌。

但是宮部美雪也有短板，就是文筆不夠細膩，可以看得出，她略屬於“茶壺撂餃子”的型別，很多細節描寫都過於直白，這也影響了她作品的思想深度。個人相信她不是沒有思想深度的，只是她不善於把所想好好寫出來。

最典型的例子，是她的《勇者物語》。這是一個多麼感人的故事啊！細節上怎麼就寫成那個媽樣啊！這還不是個人一個人的意見，而是當初《勇者物語》動畫化的時候，2ch日本網友用動畫臺詞來與原著臺詞比較，結果原著慘敗。宮部美雪不擅長渲染潤色，這是顯而易見的。2ch上曾評價，《勇者物語》最後階段若換一個人來寫，既能催淚又能發人深省，思想深度上一定遠超原作。

現在追日本小說，都知道有“web版”和“文庫版”之分。宮部的小說就類似於web版，不夠精緻，略顯尷尬。

但是，以個人的喜好來說，還是比較傾向於宮部。這可能跟閱讀經歷有關。

個人是被松本清張、森村誠一、佐野洋、石澤英太郎、西村京太郎、鯰川哲也等等那些老一代作家的作品培養出來的，對宮部的風格還是比較能接受的。

而由於之前讀了過多的作品，相對的那些套路也都八九不離十，因此東野圭吾的套路就稍微欠缺新鮮感，對不住，他只好排在宮部後面了。

東野圭吾有一部作品叫超殺人事件。裡面有一篇叫超長篇殺人。對映的就是宮部美雪這樣的作者。本來2+2=4她會寫成1+1+1+1=4。水字數簡直喪心病狂。一大堆無聊與事件無關的話題描寫。即使有關幾句話可以解釋清楚的非要一堆強制說明水字數。一般人是看不下去的。我也理解不了那些覺得宮部美雪的書好看的人到底是什麼心態。