你是哪方面的人士，提出這個問題，作為患者說話，首先對醫生的不信任，有本事，無本事，實踐與效果證明。要是您有別的目的，請你哪是涼快，哪是玩去，好嗎。

坐堂中醫有無真本事？不是你來說好壞，只有廣大人民群眾患者口碑才是真正評價。

醫院裡面的專家都把所有的病能治好嗎？我看也不一定。

藥店坐堂中醫也不是萬能，也不排除濫益充數者。你遇到一個濫益充數者，肯定不會治好病。時間一長，沒有人找他了，自己拍屁股走人，不用別人送他。這個是鐵的證據。

什麼叫真本事？這些醫師大多是國家醫院退休的醫師，具有一定的臨床經驗，聘請店家，也會考慮水平的。如果打倒一大片，不就是否定國家醫院目前的技術水平？否定國家的中醫政策？難道要回到五千年前的醫療水平才行？

請你說說“真本事”的中醫，應該是怎麼樣才算？

有木有本事，醫生問你（中醫）那裡不舒服。回答，周身不爽，不舒服，把脈，他說，你點頭，最後總結此醫生就竟技術怎樣一目瞭然。

醫乃仁道，望聞問切，

六綱辦症，對症施方。

病醫信家，醫不叩門。

師承中醫，各有所長。

治病療疾，傳承發揚。

不可為幣，遊蕩市場！

坐堂中醫也是有資質證書的，是有中醫知識的，有一定的診病經驗。每位中醫對病患者的診病情況也不一定相同，他們的感知和悟性是不一樣的。

現在零售藥企的坐堂醫師有兩類：

一類是離退休的，這類本身有工資，坐堂是為了有份事做起充實或是身休健康想再工作，有相當的經驗，而且有執業證書，相對安全、規範，廣受患者青睞。（佔比10%左右）

另一類是師承的和民間醫道，這類有一定的傳承技術，不過不全面，無執業證書，對新的藥品標準和法規瞭解甚少，為了生存和有一個施展技能的平臺而坐診，所以容易出大方、大方散劑、大丸方和中、西混方的可能。（佔比80%左右）

要論有沒有真本事，無法定論，因為各有所長，張“大夫”治不好的病，李“民醫”把他治好了。李“民醫”沒見識過的病，張“大夫”有經驗能治好。

這就是中醫的派別現象（如：金元四大派）。

不過坐堂醫大多是底金加提成，只要能賺錢多的所謂“本事”會大一點。