目前P2P公司負責人和高管個人資訊基本都在經偵的監視下了，直接跑路的機率大大下降，正常的維權一般都要在P2P公司去登記債權，提供相關的合同、銀行流水等等資料，以便P2P在出清過程中逐步返還出借人的本金，但這個建立在P2P企業還有後續現金流的基礎上，目前來看，P2P企業後續現金流主要來自：
1、企業資產端回款。P2P的資金均已出借給借款人，但P2P的信貸資產質量特別差，逾期率和壞賬率特別高，特別是在國家加大對催收行業的整頓後，P2P的信貸資產的回款情況更加糟糕，而隨著逾期時間的拖延，能回來的款項會越來越少；此外，即便是資產清收也要收取費用的，逾期時間越長，清收費用越高，有的甚至清收回來的本金，40%的部分都要作為清收費用。這樣算下來，本金能回來一半已經是燒高香了，除此以外，時間也是問題，畢竟借款人是一期一期的償還，出借人也只能慢慢等。
2、股東、企業負責人個人資產變現。超級借款人模式下的P2P已經有些模糊股東和企業界限了，在此情況下，股東和企業負責人甚至需要以自有資產變現來清償出借人的投資，但是這個真的是杯水車薪，除了頭部的P2P有強大資金背景可以Hold住外，其他的P2P都是普通階層人創立的，他們可能在前期積累了部分財富，但這些財富完全覆蓋不了他們運作的P2P這個大盤子。
如果您投資的P2P只有第一種方式，即便您維權了，您也不要指望太高，能回來一半已經不錯了，而且還需要慢慢熬。
如果是第一種和第二種結合，您可能本金稍微還能多一點，但也要慢慢等；
如果是三種都有，您本金回來全部回來的機率可能稍微大了點，但也不要太抱指望，轉型的方式，對於P2P這種業務模式而言，大體上逃不過持牌消費金融、財富管理、私募基金等傳統金融，這一塊已經是僧多粥少了，且門檻也高，因此轉型成功得機率比較少。
最後，聽說有家P2P機構對出借金額少的投資人優先償還，目的其實很明確，就是減少出借人人數，畢竟2:8定律放在那兒，80%以上的投資人都是金額小出借人，少了80%的人群，群體事件也會少很多，企業也容易應付。雖然法律上無論債權大小，在同一時間到期的債權本質上是有同等權利來受償的，但人傢俬下這麼操作，你又發現不了。
所以，資訊最重要，正常維權以外，儘量多進入一些維權的群，多瞭解公司最新資訊，該爭取就得爭取，但結果就只能盡人事聽天命了。
P2P在當前的信用體系建設不完善的情況下，實際上扭曲了金融資源的最佳化配置功能，起到的是劣幣驅逐良幣的作用，造成的實際效果是信用好的人在補貼信用不好的人，且它在實體上吸血過甚，推高了整個社會的金融成本，尤其是在經濟下行的時候，如果它的體量繼續擴大，會對國家民生都會造成極其不好的影響。只是這個教訓，太過於血淋淋了些。
我相信以後可能P2P的模式還會再現，但那是等到中國信用體系完善以後的事，現在就先讓它壽終正寢一會兒吧。
目前P2P公司負責人和高管個人資訊基本都在經偵的監視下了，直接跑路的機率大大下降，正常的維權一般都要在P2P公司去登記債權，提供相關的合同、銀行流水等等資料，以便P2P在出清過程中逐步返還出借人的本金，但這個建立在P2P企業還有後續現金流的基礎上，目前來看，P2P企業後續現金流主要來自：
1、企業資產端回款。P2P的資金均已出借給借款人，但P2P的信貸資產質量特別差，逾期率和壞賬率特別高，特別是在國家加大對催收行業的整頓後，P2P的信貸資產的回款情況更加糟糕，而隨著逾期時間的拖延，能回來的款項會越來越少；此外，即便是資產清收也要收取費用的，逾期時間越長，清收費用越高，有的甚至清收回來的本金，40%的部分都要作為清收費用。這樣算下來，本金能回來一半已經是燒高香了，除此以外，時間也是問題，畢竟借款人是一期一期的償還，出借人也只能慢慢等。
2、股東、企業負責人個人資產變現。超級借款人模式下的P2P已經有些模糊股東和企業界限了，在此情況下，股東和企業負責人甚至需要以自有資產變現來清償出借人的投資，但是這個真的是杯水車薪，除了頭部的P2P有強大資金背景可以Hold住外，其他的P2P都是普通階層人創立的，他們可能在前期積累了部分財富，但這些財富完全覆蓋不了他們運作的P2P這個大盤子。
如果您投資的P2P只有第一種方式，即便您維權了，您也不要指望太高，能回來一半已經不錯了，而且還需要慢慢熬。
如果是第一種和第二種結合，您可能本金稍微還能多一點，但也要慢慢等；
如果是三種都有，您本金回來全部回來的機率可能稍微大了點，但也不要太抱指望，轉型的方式，對於P2P這種業務模式而言，大體上逃不過持牌消費金融、財富管理、私募基金等傳統金融，這一塊已經是僧多粥少了，且門檻也高，因此轉型成功得機率比較少。
最後，聽說有家P2P機構對出借金額少的投資人優先償還，目的其實很明確，就是減少出借人人數，畢竟2:8定律放在那兒，80%以上的投資人都是金額小出借人，少了80%的人群，群體事件也會少很多，企業也容易應付。雖然法律上無論債權大小，在同一時間到期的債權本質上是有同等權利來受償的，但人傢俬下這麼操作，你又發現不了。
所以，資訊最重要，正常維權以外，儘量多進入一些維權的群，多瞭解公司最新資訊，該爭取就得爭取，但結果就只能盡人事聽天命了。
P2P在當前的信用體系建設不完善的情況下，實際上扭曲了金融資源的最佳化配置功能，起到的是劣幣驅逐良幣的作用，造成的實際效果是信用好的人在補貼信用不好的人，且它在實體上吸血過甚，推高了整個社會的金融成本，尤其是在經濟下行的時候，如果它的體量繼續擴大，會對國家民生都會造成極其不好的影響。只是這個教訓，太過於血淋淋了些。
我相信以後可能P2P的模式還會再現，但那是等到中國信用體系完善以後的事，現在就先讓它壽終正寢一會兒吧。