-
1 # 廣西小二狗
-
2 # 田恆金542
這是一種辛苦勞動方式,也適合衛生管理,只是辛苦,沒有投資帶來的財富值,也只是少,少數人,大部人靠自己的去勞動為利
-
3 # 長金老者
現在在城市小區裡,真見到有人翻檢垃圾桶,將紙殼書本及塑膠瓶桶一類東西拾走,估計最後賣給收廢品的了。他們這種作法是否職業性的以及每月收入我不知道,但想來肯定屬於低收入的層次。因此我推斷他們不會很有錢,之所以認為他們有錢,一個可能是他們消費低,維持最低生活水平,但人家不哭窮不抱怨,活得有尊嚴。再一個他們可能還有一部分其他收入,比如農村土地租金,低保收入等。回頭再說現在一些年輕人,收入普遍不高,但消費上卻追求上檔次,吃穿用品都不差,抽菸也必須中檔以上的。加上信用卡可以超前消費,用錢時容易,還錢就發愁了,這種現象自然覺得自己生活不如人家拾膠瓶的。當然有些年輕人剛成家,有房貸車貸壓力,加上人情往來,經濟上很緊張,這不在我上邊說的行列。我的看法是剛入社會的小青年,要學會計劃,量入為出,消費應根據自己能力,不建議負債消費,尤其是不能攀比。個人看法,僅供參考。
-
4 # 鄉土老康
你是一個現代社會青年。你拿一個撿垃圾的和你相比較,十在可笑。
撿垃圾的人是一分一毛積攢起來的。他們平時省吃儉用,縮衣普食。他們是用汗水積攢的財富。兩者無法相比。
-
5 # Yifan5
農民在城郊結合部或在城內或在農村撿垃圾,變賣後的月平均收入比一般的工薪階層月薪稍高並不奇怪。但是,如果計算撿垃圾一天付出的勞動時間絕對是工薪階層正常勞動時間的二倍有多,可以說,農民撿垃圾是不分日夜的。即使是下半夜的三、四點也時常遇見到他們的身影。
撿垃圾一值被認為是“下等工,上級錢”,一方面足見撿垃圾是因環境問題衍生出來的行業工種,另一方面也說明國內資源的緊缺,同樣需要可回收的資源。撿垃圾是很髒很累且很不衛生的工種,並不人人都能夠接受。
如果把農民撿垃圾與工薪階層聯絡起來比較,其實沒有實質性意義的。撿垃圾跟流浪漂泊沒有多少區別,他們沒有社會保障,基本生活水平很低,睡的是走廊、天橋底或野外自行搭建的簡易小房,而工薪階層有穩定的工作和基本固定的工資收入,有社會保障;居住在屬於自己的樓房內。因此,即便農民撿垃圾比工薪階層的收入高,對於他們也沒有優越性可言。就社會地位來說,工薪階層起碼處在中下階層,而撿垃圾的農民是社會的最底層。
回覆列表
我為什麼說農民工比我有錢呢?
啊對,第一點農民工他沒負債,而我是90後,現在負債累累。
我相信90後90%以上都是負債的,而一個撿膠瓶的農民工,他的財富是一點一點積累下來的省吃儉用。
最起碼他們活的比我們有尊嚴,最起碼他們沒有負債,。大家知道現在的生活水平是怎麼樣子的嗎?
很多人都吃不飽飯,更別說買車買房,彩禮錢這些都是很遙遠的夢想。90後的你估計也奔三了吧?
按照現在中國二線城市農民工平均收入3000塊錢一個就月算一年不吃不喝才存個三萬塊錢,什麼時候才能買得起車,買得起房,更別談結婚了。
總之一句話,你不努力,我估計你連乞丐都不如,也許你努力過,不一定會成功,但是你不努力就會成功淘汰。