我們很早就注意到，在美國退出伊核協議後，英國就成為至今還留在伊核協議，承認協商機制的國家裡的異類。英國很多做法和看法與美國很相似，一直對伊朗保持著高壓態勢，並且違背伊核協議有關規定，急劇減少與伊朗本就不多的貿易聯絡。

但這個曾經的日不落帝國，明顯打錯了算盤，低估了伊朗抗爭到底的決心和毅力；也輕信了美國的承諾，以為會在伊朗出手後給予及時的支援，更是高估了西方世界的團結，以為英國被欺負了，其它盟友就會立即出手相救，就像當年打擊伊拉克和利比亞那樣，迅速結成統一戰線，共同打擊伊朗利益。

我們說，正是因為這種失算，讓英國成為了笑話，也被孤立。伊朗也正因為看到西方世界的不團結和內戰，才有了在英國釋放伊朗油輪後，繼續扣押英國油輪"至今的勇氣。這樣看來，在法德等國家眼裡，伊朗還是有魅力。更是因為伊朗掌握不被確定的核技術，讓歐洲國家不敢太放賜地追隨美國的腳步，將伊朗置於死地。

有人說，伊朗靠手裡扣押的英國油輪作為"“人質”，讓英國釋放的油輪得以在敘利亞成功卸下所有原油，最終還是實現了自己最初向敘利亞供油的目的。但我們認為“人質”的作用確實有，但不可無限放大，還要看到卸油的港口實際上是被俄羅斯控制，美華人不看僧面看佛面，總不會為了一船油，與俄羅斯撕破臉皮。但以後能否繼續按照這種方式，直接賣油給敘利亞就很難說了，這絕不是伊朗和敘利亞所能決定的事，要看美國和俄羅斯的博弈結果而定。

至於說事後伊朗與英國的關係發展，我們認為也不是他們兩個國家就能決定的。

首先，英國對於與伊朗打交道的經濟動力不足，兩國貿易聯絡始終不太緊密，互補性不強，流動性、可替代性卻很強。

其次，英國對伊朗打交道的政治意願不強，英國獨立交往的意識不強烈，願意跟隨美國亦步亦趨。更重要的是在伊核問題上，英國與美國的觀點和認識很接近，所以英國很容易受到美國決定的影響和左右。

我們在美國倡導建立“聯合巡航”和沙特遇襲事件上，都可以看到英國跟隨美國的身影，英國越來越不在意被伊朗認為，自己是與美國穿一條褲子的了。

正因為如此，伊朗也一定會把英國另眼看待。當然不是重視與英國的關係，而是在加強與法德等歐洲國家溝通和聯絡的同時，把英國當做自己發出不同聲音表達伊朗立場的工具。所以未來會時不時藉著敲打英國，向美國釋放一些資訊。