建文帝，是失天下但不失民心的皇帝。1398年朱元璋死，由皇太孫朱元?杉次唬1憂恐醒爰ǎ郵芰舜蟪計胩⒒譜映蔚摹跋鞣?

建議。這本無可厚非！

但在削藩這個問題上，他之所以失敗，我的觀點有以下一些：

1。我稱之為“歷史遺留問題”！這還要說到朱元璋那，朱元璋生了26個兒子，封王的就有24個！他這樣做的本意是想更好的維護朱家王朝的統治，卻不想這樣容易造成藩鎮割據，不易中央集權！

2。

削藩政策制定上的失誤，這就是他失敗極為重要的原因之一。

他第一個失誤就是不讓朱棣他們進京弔唁朱遠璋，而放虎歸山，錯過了削藩的最好機會！第二個失誤在削藩的次序上！當時黃子澄和齊泰的意見發生了分歧，黃主張先削周王，周王是燕王胞弟，先除其羽翼，而齊泰則主張先削燕王，燕王是削藩成功與否的關鍵，只要燕王一但被削藩，其他諸王都好辦！從後來的歷史發展來看，齊泰的主張是對的，黃子澄的主張無異與打草驚蛇！可惜當時的建文帝採納了黃的錯誤建議！先削周王，這就給燕王敲了警鐘，為他的起兵下定了最後的決心，並贏得了充分的準備時間！

3。

建文帝的性格！建文帝性格內向、仁慈、儒弱！他重文輕武！所以後人稱建文一朝是“書生王朝”！朝上少有真正會帶兵打仗的武將，這就是“靖難之役”爆發後，朱允?傻木硬皇茄嗤蹙傭允值腦蛑唬≡誚ㄎ腦9甓碌剿腦輪洌嗤踔扉υ歡確鍅偃刖┦Τ睿蟀踩環禱乇逼劍詡涿揮腥魏尾煥諮嗤醯木俁⑸Ｕ庖蔡逑至私ㄎ牡坌願襠系娜蝕齲氳弁醪幌嗥ヅ淶畝嚶嗟娜蝕齲販忠;思笆逯堆彰媯薟幌灤模?

4。

在“靖難之役”中的指揮決策不當！，多次犯了當斷不斷的兵家大忌！給燕王喘息的機會！

5，朱棣的優勢！他的優勢在於：第一，找了一個有說服力的起兵理由→清君側！也就是做到了“師出有名”！第二，他的性格正好和建文帝相反，朱棣最像朱元璋，果斷、剛毅、有遠見，有雄才大略！這對於一場戰爭是至關重要的！第三，在起兵前做了充分的戰略物資的準備！第四，人才的擁有和用人的得當！我們來看，在前方，有朱棣、朱高煦、朱高燧！他們都是身經百戰，英勇無比！在後方大本營有世子朱高熾，也就是後來的仁宗洪熙帝的把手，免除了朱棣的後顧之憂！謀士的出謀劃策，其中姚廣孝對朱棣的影響是巨大的，正是他的不斷“勸說”逐漸讓朱棣下定了決心！後又不斷為朱棣出謀劃策，在“靖難之役”中又協助朱高熾多次擊退了建文帝軍隊的進攻！

我最後做個總結，我們來看，假使當時建文帝讓燕王進京弔唁，假使建文帝採納了齊泰先削燕王的主張！假使建文帝能再狠一點，對朱棣的裝瘋賣傻假高度重視並及時制止！假使當年的徐達、常遇春等還活著，建文一朝多一些有實戰經驗的武將，假使在“靖難之役”中再果斷一點，不一再的錯失戰機，那麼“靖難之役”的結果又會是怎麼樣的？也許也就沒了靖難之役！

那麼或許他的削藩結果又是另當別論了！可是歷史沒有假使，不允許有假使！

諸多原因導致了建文帝削藩的失敗和靖難之役的失敗！。

∫