回覆列表
  • 1 # C羅專區

    體育快遞員,快遞你的足球~簡介

    首先,簡單給大家說一下什麼是“博斯曼法案”:1.歐盟國家隊員到其他歐盟組織成員國踢球不算外援。2.球員合同最多時期為五年,而且在最後2年裡是不受合同保護限制的,只要球員和其他俱樂部達成一致,球隊就必須放人,買方只要給賣方俱樂部支付違約金即可。3.合同期滿的前6個月,球員可以宣佈自己不和現在的球隊續約,這時候想要挖角隊員的俱樂部就可以和球員談判,確定新合同後,在原來合同期期滿後就可以自由轉會到新俱樂部。這一點買方不用支付違約金。

    俱樂部影響

    “博斯曼”法案對於俱樂部而言是不利的,以前靠青訓起家的隊伍,例如:阿賈克斯,埃因霍溫,畢爾巴鄂競技隊,貝爾格萊德紅星等隊伍,在法案實施後,從以前的歐洲一流球隊,變成現在二流,甚至是三流。留不住青訓人才,被曼城,皇馬,巴黎這樣的大土豪任意挖角,也無能為力。以前的英超都是阿斯頓維拉,謝週三,諾丁漢森林這樣的青訓球員為主的隊伍佔據主導,但這項法案一出,切爾西,曼城等隊伍就衝了出來,完全佔據了主導地位。當然,對球迷而言確實是件好事,但對於老牌又沒有資金贊助的隊伍而言,就是毀滅性的打擊。

    球員獲利

    這項法案最受益的就是球員。他們可以掙脫束縛,去更大的平臺展現自己,在勞動合同方面也得到應得的保障。在法案實行前,英超的頂級射手拉什的週薪為5000英鎊,現在一箇中遊俱樂部核心的週薪都是20萬左右,而且為了留下其他有能力的球員,俱樂部還會花費更大金錢來滿足這些人的要求,不然,你可能又會被挖角。

    有好有壞

    總的來說:“博斯曼”法案對於世界足壇的影響力是巨大的,不過這也是在順應時代的發展,市場經濟+足球這是必然的。球員們肯定認為是件好事,拿著高薪再加上天價轉會費的噱頭,足以讓他們名利雙收。而對於那些青訓為主的隊伍而言就不是那麼友好了,看看阿賈克斯隕落的速度。所以說,任何事情都是有兩面性的,一項規定能存在肯定是有他意義,不過隨著世界的發展,這項規則也隨時有可能變成另外的方案!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 主動降噪作用?