南韓在戰國時期，好歹也是戰國七雄之一，雖然是七雄最弱，弓弩很厲害，可惜地理位置不好，被魏，秦，楚包圍，完全沒有發展空間！越國在春秋時期有勾踐這樣的帝王，到了戰國初期有朱勾這樣的明君，因為地理位置在南邊，朱勾後面的越王無疆像征伐中原，不料偷雞不成蝕把米，被楚威王殺死！綜合來看還是越國要強於南韓！

戰國初期的南韓。

經過申不害和韓昭候君臣共同的努力，南韓的國力達到了頂峰。號稱勁韓！

看國的國土面積不如越國大！南韓大概就這佔據河南的南陽，駐馬店，許昌漯河。平頂山。鄭州一代。國土面積不大。但都是膏胰之地！帶甲10萬。

南韓處於四戰之地。西接秦國，北連趙魏，南臨楚國！

論戰力之強！鐵器時代的南韓。絕對要在青銅器時代的越國之上。而且南韓隊數中原人口稠密。綜合國力都要比越國強得多。

有的是:天下劍戟韓為重！

戰國時期的越國，無疑比南韓強大。雖然近從表面上來看，南韓存在的時間是遠遠超過越國的。但這並不是因為南韓本身有多麼強大，而是多國相互作用的結果。同時，越國的後裔也堅持到了漢朝時期，才被逐步吞併。

為了方便快速的理解南韓和越國之間的實力對比。我們可以先看看與之類似的其他兩個國家--魏國與楚國。

作為晉國的後裔與繼承人之一，南韓在很大程度上與魏國有著非常類似的地緣形式格局。在北方的趙國幾乎拿到了晉國最有活力的邊區之後，韓魏兩國分享的就是晉國不斷從山西故地南下征服的中原領地。結果，他們一方面失去了最好的兵源地和對外交流渠道，另一方面也將自己不自覺的至於了四戰之地。本身的強大會讓周遭所有的諸侯國忌憚三分。魏國在整個戰國時代的兩次崛起與衰落，都是這種地緣形式決定的。

而且，南韓相對魏國來說是有更多劣勢的。南韓的領地在農業產出上不如魏國，也沒有大梁那樣的列國交通樞紐城市來作為貿易集散地。所以，不僅人口少而且資源也及其匱乏。唯一可以依仗的就是部分礦藏和精兵政策。甚至可以毫不客氣的說，南韓就是一個弱化版的魏國。有魏國所擁有的一切缺點，但絕無魏國賴以雄起的優勢部分。

最後，南韓也是靠著周邊國家的一次次戰略解圍和直接援助，才避免被強鄰吞併。面對魏國時，就有依靠齊國的出兵解圍。面對楚國時，又需要秦國出兵援助。該國在歷史上並不多見的閃光點，就是使用當時磅數最大的單兵弩。也就是說，戰國時期最好的弩兵是南韓軍隊的。但這絲毫不能幫助其擺脫軍事弱國地位。

再看越國，這個諸侯國在戰國早年就進入了巔峰。但也因此而變得忘乎所以，最好被楚國幾乎是以一鍋端的形式給徹底打散。在很多方面，越國也很像是消滅他的楚國。中央王權的力量有限，地方貴族有很大自主權。這點在其中央被楚國殲滅後就可以看出。

很多貴族的貴族或者原本就存在的地方領袖，在浙江東南部與福建沿海繼續存在。儘管喪失了勾踐成功以來的全部征服土地，卻也僥倖躲過了後來的很多諸侯兵災。不同小國之間會有一些爭霸戰爭，還會在楚國遭遇外敵時進行背後偷襲。他們的後裔在漢初就形成了東甌、閩越等有名的地方小國。一直到漢朝建立後百多年，才逐步被征服掉。

當然，很多人也不清楚勾踐這個人，實際上是先秦時代第一個玩強化耕戰體制改革的君主。他的越國在很多方面的作為，都與後來法家提倡的模範國家相當。但就如同楚國地方貴族經常抵制中央諸侯王的索取無度一樣，越國的地方派在後來也可能直接拋棄了他們的國君。鬧的楚國東征勝利後，地方派子啊東南沿海堅守，王室後裔則在山東南部的殖民地裡繼續苟延殘喘。

所以，僅從大量的地方派勢力與中央控制的耕戰體系面積，就足以將南韓比肩下去。亦如楚國在大部分時候都強於魏國是一個道理。

春秋時期的越國和戰國時期的南韓（包括戰國七雄的任何一個國家）都沒有可比性，因為，不是一個等級的。

南韓，至少甩開越國一個時代。

首先，南韓是鐵兵器時代，越國是青銅兵器時代，直接被秒殺。

然後，南韓的馬戰、步戰、箭戰三戰合一，箭遠攻、馬戰既有長兵器拒之，又有鐵劍砍殺，步戰既有長兵器拒之，也有劍近攻搏殺。

而且，南韓一戰，兵力往往以十萬為單位起。

這種種，都是秒殺越國的存在，尤其是兵器和戰術，提升了幾個等級，根本毫無可比性。