我只想起了秦始皇嬴政。如果他沒有那麼早去世或者晚幾年去世，那麼秦朝的歷史肯定會被改寫，而作為中國第一個大一統朝代，如果它被改變了，那麼整個後世2000多年的歷史也一定會被改寫。

秦末，因為秦始皇的死亡，趙高等隱匿的陰謀家得以上位，而正如所說的，一個掌拍不響，趙高能得逞的原因有很大一原因是得到了贏胡亥的支援。整個帝國從根處開始腐爛，最終整個帝國的分崩離析。

而秦末動亂，贏胡亥沒有他爹那樣的魄力和能力，震懾不住叛亂，動員不了整個國家。而如果嬴政能確定繼承人，沒有糊里糊塗就去世了，那麼秦國的國家機器還會正常運轉。所以，秦末的動亂很大原因的嬴政負責。不然的話項羽再霸、劉邦再怎麼會用人，他們是絕對抵抗不住整個國家機器的打擊。

沒有這樣的人存在，之所以很多人有郭嘉不死，臥龍不出，柴榮不死就能統一天下，就能收復幽雲十六州等言論，很大程度是英雄史觀作祟。

很多人認為，歷史是大人物，大英雄創造的，他們的個人意志可以改變歷史，實際上，歷史是所有人的合力改變的，而不是某一個人力量可以改變的、

秦始皇可以結束500年的戰亂，是秦始皇神功無敵？是秦始皇比這500年裡的所有君主都厲害？不見得吧？

楊堅可以結束400年的紛爭，是楊堅比這400年的帝王都厲害？比曹操、孫權、苻堅、石勒、劉裕、蕭衍、陳霸先這些人都厲害？

趙匡胤可以結束安史之亂以來的軍閥割據，是趙匡胤比這二百多年的軍閥都厲害？

如果項羽剛分封就死了，會不會有人說，項羽不死，哪來劉邦這個小流氓的分？

如果拿破崙在滑鐵盧前兩年就死了，會不會有人說，拿破崙不死，定能統一歐洲，可是多活了好多年，神話就破滅了。

當年項羽24歲，帶著幾百子弟兵，就打垮了秦帝國，這樣的壯舉，有幾人比他強？誰能想到他幾年後就兵敗自殺？

很多東西是大勢所趨，英雄人物不過是順應趨勢罷了，

時來天地皆同力，運去英雄不自由。

英雄人物早死晚死，對歷史的發展沒有太大影響。

皇太極年紀輕輕就死了，按照鴻門宴式的思維，滿清就應該垮了，但是呢？八歲的福臨也可以打進關中，統一天下，皇太極死不死，有什麼影響呢？

曹操死了有曹丕，司馬懿死了有司馬師，司馬昭，司馬炎，高歡死了有高澄，高洋，鐵木真死了有窩闊臺、貴由、蒙哥、忽必烈，不會因為誰死了，歷史就改變了。

死了張屠戶，也沒見誰吃帶毛豬啊

我說兩個人吧——宋太祖趙匡胤，明興宗朱標。

趙匡胤死之前，轟轟烈烈地對遼北伐已經拉開，這次北伐的時機應該是最好的，因為宋軍正挾新定南方之威，士氣正旺；而遼國正在內亂，彼此內鬥不斷。如果此時北伐成功，兩國之間的態勢如何，很難說。

但是趙光義登基後立即下令，北伐軍全面班師，使得宋朝喪失了一次絕好的北伐機會。不僅如此，趙光義還走得比趙匡胤更加偏激和極端，作為一個文臣上臺的皇帝，他極度地恐懼武將，對武將一再打壓，宋朝重文抑武雖然始自太祖，卻在太宗朝才正式發揚光大。

最關鍵的是，作為一個文人，趙光義既沒有對軍隊的掌控力，也沒有軍事指揮能力。這就造成在他任期內，對遼一敗再敗，折損無數大將和幾十萬大軍。北宋的國防策略，也從此從主動防禦到被動固守，這都是這個門外漢帶來的。

至於明興宗，也就是朱允炆他爹，他的死更是影響巨大。作為朱元璋栽培了二十多年的接班人，他的死給朱元璋帶來了巨大的傷痛。但是這還不止於此。

對於朱元璋來說，朱標死了，他兒子就得接著幹。但是擔心自己的孫子駕馭不了群臣，所以他就幫著朱允炆砍掉了他以為的那群驕兵悍將。

對於朱棣來說，大哥還在，自己沒法多想什麼；大哥都死了，侄子也不是那麼牛，我是不是可以動點心思了？

對於朱允炆來說，叔叔虎視眈眈，我得早做打算，削藩吧。

然後，靖難之役爆發，朱允炆神秘失蹤，大明的世系轉移到朱棣這一系。

更關鍵的問題是，為了證明自己的正統性，朱棣喪心病狂地開始“恢復祖制”。在洪武晚期及建文朝開始逐漸開明的明朝再次急轉直下，在專制和固化的絕路上狂飆突進。