這個問題算是這段時間比較熱門的話題了，也是大家最關心的電影當中其中一個科技點。

其實，我們主要氧氣來源是海洋藻類的光合作用而不是那少得可憐的陸地植物。當然，絕大多數藻類也需要光合作用生產氧氣，在海洋被冰封以後確實有很大影響。但是海洋並不會因為低溫而變成絕對死海，在深海處還是非常溫暖的，而且估計生物也非常繁盛。那些靠地熱源生產氧氣的藻類，也可以有一定的氧氣製造效果。

如果靠藻類氧氣還不夠人類生存需要，那麼我們可以直接人工製造氧氣。現代的製氧技術有很多，其中我個人最佩服軍用AIP技術。AIP技術可以用非常小的能耗，在密封空間迴圈制造氧氣。一臺150人的核潛艇可以隨時在水裡60天，完全不需要任何氧氣補給。

還有一種技術就太空船使用的電解水技術了，國際空間站太陽能發電功率是很低的，所以這種技術可以在極低的能耗基礎上生產出大量氧氣也是非常不容易。

如果都不夠，那麼我們可以直接消耗地球本身的氧氣。地球也自身囤積有大量的氧氣，這些氧氣在完全不生產的情況下也夠我們整個地球消耗1000年。

以人類現代的科技技術，我們人類完全可以製造夠我們全人類生存使用的氧氣。

地球表面溫度顯示為零下83度，地表生物已經滅絕了，並不會再消耗和產生氧氣，至於發動機和運載汽車是否消耗氧氣這個不好說，但是氣溫沒有到達氧氣的沸點，因此還是以氣體的形式存在

“科幻小說”～是在“現有科學基礎常識”上“在一門或幾門學科的發展方向上”對於未來世界進行“有邏輯完整”的“設想遐想幻想”以表達作者“某種有創意的思維和其價值取向(價值觀)”並且“天生自然的”帶有“科普屬性”的一種文學作品和文學形式。

一部“作品”應該是一個“完整有機的整體”；就好比一輛汽車，如果單一的來說“一種技術，一個部件，一項效能”等，可能都只是“管中窺豹”…… 因為一輛汽車也是一個“完整有機的整體”，這是從“汽車型號”的“立項”就已經開始的“設計”……

對於“科幻作品”中“行星大氣層和氧氣問題”……有一個“現呈的模板”可供參考！“火星”有很稀薄的大氣層，成分主要是“二氧化碳”，在“火星任務”中，“反派公司”不願啟動“山體巨大的氣體制造機”以用來殖民那些移民火星的人們…… 當“施瓦辛格”眼珠子因窒息而快掉出來的時候，“巨大的氣機制造機”啟動了……！這就是一個“成功的科幻故事”……！設想：1，製造出的不會是純氧，而是氣體比例適當的新的“火星大氣”！2，地球的未來可能是火星的現在，目前溫室效應導致二氧化碳增加！3，有“科幻”讓為人類就是從火星移居過來的！

大氣中的氧氣主要是由海洋中的藻類植物光合作用產生的，體積分數大約佔五分之一。生態系統會自我調節，當地表植物減少時，二氧化碳濃度會相應增加，這樣會使溶解在海水裡的二氧化碳增加，從而促使藻類植物生長。

我對科幻沒有什麼好奇心，人類最理性的思考，不是好高騖遠，不切實際的胡思亂想，胡亂猜忌，地球本身有無數的奧秘還未破解，身臨其境的地球問題都無法破解，怎能科學的解釋遙遠無邊的科學問題，不積跬步無以至千里，身臨其境的地球都搞不明白，如何能搞清楚月球，豈不是痴人說夢？任何編造的神奇，它不是科學，任何幻想也不是科學，不懂簡單的加減乘除，你如何研究微積分？科學是一步一步踏實的走出來的，，不是天馬行空編造出來的，地震還不清楚，有人就說知道月震是怎麼產生的，誰能相信呢？把地球說明白，再說月球不遲，看文章，盆地_沖積平原對成煤_成礦_地質災害起了決定作用_郭德勝 - 道客巴巴 http://www.doc88.com/p-9425604028380.html

就那個可以用石頭核聚變產生能量的科技，隨便從水裡面分解點氧氣不跟玩一樣啊！順便科普一下初中化學知識：水在直流電的作用下分接方程式：2H2O= 通電= 2H2↑+ O2 ↑

現象：（1）電極上有氣泡產生.H2：O2＝2:1 正極產生的氣體能使帶火星的木條復燃.

負極產生的氣體能在空氣中燃燒,產生淡藍色火焰

正極產生氧氣，負極產生氫氣。

所以，地表那麼多冰，水自然就不是問題，就不要說氧氣了！

走過路過，給個讚唄，大家都是大方的人！