確切的來說沒有任何區別，都是輸球，有什麼價值高不高的。

如果說贏球一方，其實還是有很多區別的，比如在4比2的情況下，獲勝一方前鋒打進了4個進球，這充分的證明了這支球隊超強的攻擊力，一般足球比賽中，進球數本來就不多，3球以上就可以稱為大勝，所以打進4球可以充分展示球隊的攻擊力，前鋒線的超強攻擊力是球隊制勝的法寶。另外國際轉會市場上，前鋒球員的轉會身價也是最高的。

如果說是1-0獲得勝利，其實也是可圈可點，首先，1-0獲勝，在比賽過程中，肯定會讓球迷受到煎熬，往往這樣的比分會有被扳平的風險，如果是兩支豪門球隊之間的對決，1-0的比分足以，只要獲勝，1-0也可以接受。另外一方面也可以展示出獲勝方後防線的穩固，畢竟是零封對手，在足球比賽中，零封對手往往非常困難。

輸球一方，2-4和0-1其實沒有多大差別，都是輸球，而獲勝方對於比分方面的重要性不言而喻。其實很多球迷關注的不僅僅是比分上的勝負。更重要的是球隊之間的配合戰術。

比如在西甲揭幕戰中，畢爾巴鄂競技1-0戰勝巴薩，其實只是比分上的勝利，對陣巴薩只是僥倖在比賽最後時段獲得勝利。而巴薩對陣貝蒂斯的比賽，5-2大勝，從一定程度上來說，透過這場比賽可以看到巴薩的戰術上的配合，同時也可以看到自身的不足。面對不同球隊，打出不同的比分，有著不同的意義。

足球比賽比分2比4輸價值高還是0比1輸價值高？當然是2比4輸價值高，因為本人有以下理解！

（1）雖然比賽2比4以及0比1都是輸球，但是其中反映的內容還是不盡相同！所以想要百戰不殆不但要知彼還要知己。

（2）如果2比4輸球，說明防守有很大問題！所以兩隊還是有差距只不過防守問題暴露的更加明顯，這也是需要提高和加強的地方。

（3）如果是0比1輸的話，說明兩隊差距並不大！相信肯定也是一場比較艱苦的比賽。所以需要提高和加強的就是進攻端！

（4）想要成為一支強隊，必須要做到攻守平衡！所以2比4輸更加能看出球隊的問題，而0比1輸依然有問題但是不會那麼明顯。

綜上所述足球比賽2比4和0比1都是輸球，但是其中的過程和內容肯定是不一樣的！從觀賞角度無疑2比4更加精彩而0比1稍顯沉悶。大比分也在某種程度上放大了兩隊的優缺點，所以本人認為2比4輸更有參考價值！也能更好的發現問題。

同樣是輸球方，要說0：1和2：4哪個價值更高，那就要具體分析啦。

a. 從各國職業足球聯賽或者世界大賽(比如歐洲盃，世界盃等)角度來講：

如果比賽採取積分制，相同情況優先對比淨勝球，那麼一個是-1,另一個是-2, 很明顯，前者比後者肯定形勢更好，更有價值。比如2006年亞洲區預選賽，中國隊跟科威特兩回合都分別是1：0擊敗對手，然後最後一輪中國7：0勝中國香港，科威特6：1勝馬來西亞，最終中國隊因為淨勝球的劣勢慘遭淘汰。所以，如果在積分相同的情況下，賽制決定是先對比雙方淨勝球，那麼-1肯定比-2價值更高。

b. 從一般性質的友誼賽，熱身賽角度來講：

0：1說明防守比較穩健，雖然輸了比賽，但是隻被對方進了一個球，可以考慮加強進攻演練，提高得分能力；2：4說明雖然進攻端有一定的得分能力，但是防守端比較薄弱，丟了很多球，可以考慮加強防守端，多演練怎樣提高後防的能力。所以價值沒有誰更高，都是輸球，只能好好總結經驗。

c. 從兩回合主客場淘汰制比賽角度來講：

0：1和2：4有一定的區別，前者比後者價值更高。比如大家熟悉的歐冠聯賽，主場輸了0：1，只讓對手進一球，那麼到了客場翻盤的希望還是很大的，只要踢個1：0就能打平，踢個2：1就能晉級；但是如果是2：4,主場丟了4個球，那麼到了客場你踢個2：0都不行，想晉級至少要踢個3：0或者4：1，所以難度可想而知。

d. 從觀眾的角度來講：

0：1和2：4都是輸球，但是前者只打進一球，而後者打進六球，作為觀眾肯定更願意看到六顆粒進球，畢竟比賽更加精彩嘛。所以2：4觀賞性更強，價值會更高些。

e. 從體彩的角度來講：

1. 如果你買輸贏，那麼兩者沒啥區別；

2. 如果你買比分，那當然就有區別了，獎金應該翻翻了吧？